监察委员会职务犯罪调查权研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、问题的提出 | 第7-10页 |
| 二、监察委员会职务犯罪调查权的性质 | 第10-20页 |
| (一) 职务犯罪调查权性质之争 | 第10-11页 |
| (二) 职务犯罪侦查权配置模式 | 第11-16页 |
| 1. 分散配置模式 | 第11-12页 |
| 2. 检警配合模式 | 第12-13页 |
| 3. 专门机构行使模式 | 第13-14页 |
| 4. 监察委员会行使职务犯罪侦查权 | 第14-16页 |
| (三) 职务犯罪调查权的本质属性是侦查权 | 第16-20页 |
| 1. 厘清调查与侦查的概念 | 第16-17页 |
| 2. 区别对待一般调查权与职务犯罪调查权 | 第17-18页 |
| 3. 明确职务犯罪调查权性质的法治意义 | 第18-20页 |
| 三、监察委员会的法律定位及权力属性 | 第20-27页 |
| (一) 监察委员会的法律定位 | 第20-22页 |
| 1. 监察委员会具有独立性 | 第20-21页 |
| 2. 监察委员会具有专门性 | 第21-22页 |
| (二) 监察权的权力属性 | 第22-27页 |
| 1. 全新的国家权力类型 | 第22-25页 |
| 2. 复合性权力 | 第25-27页 |
| 四、监察委员会职务犯罪调查权的法治化运行 | 第27-33页 |
| (一) 职务犯罪调查权的法治风险 | 第27-29页 |
| 1. 谁来监督监督者 | 第27-28页 |
| 2. 反腐效率与程序正义的张力 | 第28-29页 |
| (二) 职务犯罪调查权行使的基本原则 | 第29-30页 |
| 1. 人权保障原则 | 第29页 |
| 2. 权力法定原则 | 第29-30页 |
| 3. 客观公正原则 | 第30页 |
| (三) 对职务犯罪调查权的制约 | 第30-33页 |
| 1. 内部分权 | 第31页 |
| 2. 外部监督 | 第31-33页 |
| 五、结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
