工商行政执法中存在的问题与对策研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究的目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究的主要内容与方法 | 第10页 |
| 1.4 研究的重点难点、创新点和不足 | 第10-12页 |
| 2 工商行政执法概述 | 第12-18页 |
| 2.1 行政执法界定 | 第12-13页 |
| 2.1.1 行政执法概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 行政执法的特征 | 第13页 |
| 2.2 工商行政执法界定 | 第13-18页 |
| 2.2.1 工商行政执法的概念 | 第13-14页 |
| 2.2.2 工商行政执法的特征 | 第14-15页 |
| 2.2.3 工商行政执法的法律规定 | 第15-16页 |
| 2.2.4 工商行政执法的职权行使范围 | 第16-18页 |
| 3 我国工商行政执法中存在的问题 | 第18-29页 |
| 3.1 工商行政部门的执法依据间题 | 第18-20页 |
| 3.1.1 部分执法依据存在真空地带 | 第18-19页 |
| 3.1.2 部分执法依据具有滞后性 | 第19页 |
| 3.1.3 部分执法依据之间存在着冲突 | 第19-20页 |
| 3.2 工商行政执法中的主体问题 | 第20-24页 |
| 3.2.1 执法主体不适格 | 第20-21页 |
| 3.2.2 执法主体认定违法主体不清 | 第21-22页 |
| 3.2.3 执法主体适用法律不准确 | 第22-23页 |
| 3.2.4 执法主体运用自由裁量权不当 | 第23-24页 |
| 3.3 工商行政执法中的程序问题 | 第24-26页 |
| 3.3.1 简易程序使用不当 | 第25页 |
| 3.3.2 随意运用行政强制措施 | 第25-26页 |
| 3.4 工商行政执法中的监督机制问题 | 第26-29页 |
| 3.4.1 工商行政执法内部监督不严 | 第26-27页 |
| 3.4.2 工商行政执法外部监督不力 | 第27-29页 |
| 4 国外类似工商行政执法模式及其启示 | 第29-33页 |
| 4.1 美国的类似工商行政执法模式 | 第29-30页 |
| 4.2 英国类似工商行政执法的模式 | 第30页 |
| 4.3 新加坡的类似工商执法模式 | 第30-31页 |
| 4.4 国外类似工商行政执法模式对我国的启示 | 第31-33页 |
| 5 完善我国工商行政执法的对策 | 第33-42页 |
| 5.1 完善工商行政部门的执法依据 | 第33-35页 |
| 5.1.1 减少工商部门执法依据的空白地带 | 第33页 |
| 5.1.2 要适时地更新工商行政执法依据 | 第33-34页 |
| 5.1.3 缓和工商行政执法依据之间的冲突 | 第34-35页 |
| 5.2 提高工商行政执法主体的法律水平 | 第35-38页 |
| 5.2.1 正确的执法主体执法 | 第35页 |
| 5.2.2 认定违法主体清楚 | 第35-36页 |
| 5.2.3 适用正确的法律执法 | 第36页 |
| 5.2.4 规范工商执法主体运用自由裁量权 | 第36-38页 |
| 5.3 实现工商行政执法的程序正义 | 第38-39页 |
| 5.3.1 适用正确的简易程序 | 第38页 |
| 5.3.2 限制行政强制措施的运用 | 第38-39页 |
| 5.4 加强工商行政执法的监督机制建设 | 第39-42页 |
| 5.4.1 完善工商行政执法的内部监督 | 第39-40页 |
| 5.4.2 强化工商行政执法的外部监督 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
