刑法司法解释过度化研究
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 引言 | 第7-10页 |
| 1.1 选题的目的及意义 | 第7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-8页 |
| 1.3 本文的研究思路和方法 | 第8-10页 |
| 2 刑法司法解释过度化乱象 | 第10-18页 |
| 2.1 违法解释 | 第10-15页 |
| 2.1.1 刑法司法解释的宪法质疑 | 第10-12页 |
| 2.1.2 刑法司法解释的刑法质疑 | 第12-15页 |
| 2.2 重复解释 | 第15-18页 |
| 3 刑法司法解释过度化成因 | 第18-22页 |
| 3.1 立法技术粗疏 | 第18-19页 |
| 3.2 裁判心态消极 | 第19页 |
| 3.3 解释方法混乱 | 第19-20页 |
| 3.4 保障制度缺乏 | 第20-22页 |
| 4 刑法司法解释的合理边界 | 第22-30页 |
| 4.1 合理边界的引入 | 第22页 |
| 4.2 合理划分司法解释权 | 第22-23页 |
| 4.3 解释原则的合法性边界 | 第23-30页 |
| 4.3.1 合宪性解释原则的边界 | 第23-25页 |
| 4.3.2 合刑性解释原则的边界 | 第25-30页 |
| 5 刑法司法解释适度化的路径 | 第30-38页 |
| 5.1 适度细化立法技术 | 第30-31页 |
| 5.2 相对明确裁量规则 | 第31-33页 |
| 5.3 合理规范解释方法 | 第33-34页 |
| 5.4 有效建立监督机制 | 第34-38页 |
| 5.4.1 确立越权刑法司法解释的撤销机制 | 第34-36页 |
| 5.4.2 保证制定过程的合法化 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
