中文摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
中英文缩略词对照表 | 第18-19页 |
前言 | 第19-21页 |
第一部分 文献回顾与理论基础 | 第21-42页 |
1 获益感相关研究 | 第21-36页 |
1.1 获益感相关定义 | 第21页 |
1.2 获益感与个体创伤后成长的关联 | 第21-22页 |
1.3 获益感与个体身心健康的相关性 | 第22-23页 |
1.3.1 获益感与个体心理健康的相关性 | 第22页 |
1.3.2 获益感与个体躯体健康的相关性 | 第22-23页 |
1.4 照顾者获益感的文献回顾分析 | 第23-36页 |
1.4.1 照顾者获益感文献检索策略 | 第23-25页 |
1.4.2 文献纳入和排除标准 | 第25-26页 |
1.4.3 照顾者获益感文献检索结果 | 第26页 |
1.4.4 照顾者获益感文献分析与解读 | 第26-36页 |
2 研究问题及意义 | 第36页 |
2.1 研究目的 | 第36页 |
2.2 研究意义 | 第36页 |
3 操作性定义及理论依据 | 第36-39页 |
3.1 操作性定义 | 第36-37页 |
3.1.1 照顾者 | 第36页 |
3.1.2 照顾者获益感 | 第36-37页 |
3.2 理论依据 | 第37-39页 |
3.2.1 压力、积极情绪和应对理论 | 第37页 |
3.2.2 修订版压力应对理论 | 第37-38页 |
3.2.3 照顾者积极感受概念框架 | 第38-39页 |
4 研究内容与方法 | 第39-42页 |
第二部分 脑卒中照顾者获益感概念框架的构建 | 第42-57页 |
1 研究目的及意义 | 第42页 |
2 研究内容与方法 | 第42-45页 |
2.1 研究对象 | 第42-43页 |
2.1.1 样本来源 | 第42页 |
2.1.2 纳入标准 | 第42页 |
2.1.3 排除标准 | 第42-43页 |
2.1.4 抽样方法及样本量 | 第43页 |
2.2 研究方法 | 第43-45页 |
2.2.1 访谈提纲 | 第43页 |
2.2.2 资料收集 | 第43页 |
2.2.3 数据分析 | 第43-44页 |
2.2.4 质量控制 | 第44页 |
2.2.5 伦理原则 | 第44-45页 |
3 研究结果 | 第45-53页 |
3.1 受访者一般资料 | 第45页 |
3.2 访谈结果 | 第45-53页 |
3.2.1 提升知行 | 第47-49页 |
3.2.2 自尊与他尊 | 第49-50页 |
3.2.3 积极人生 | 第50-51页 |
3.2.4 和睦家庭 | 第51-52页 |
3.2.5 社会资源与效益 | 第52页 |
3.2.6 提升健康行为 | 第52-53页 |
3.3 照顾者获益感概念框架的构建 | 第53页 |
4 讨论 | 第53-57页 |
4.1 照顾者获益感概念框架内涵丰富 | 第54-56页 |
4.1.1 照顾者个人获益明显 | 第54页 |
4.1.2 照顾者家庭获益明显 | 第54-55页 |
4.1.3 照顾者感知社会资源与效益 | 第55-56页 |
4.2 照顾者获益感概念框架的指导意义 | 第56-57页 |
4.2.1 引导照顾者、护士及其相关人员转变视角 | 第56页 |
4.2.2 为研制照顾者获益感问卷提供指导框架 | 第56页 |
4.2.3 为开展照顾者获益感后续研究奠定基础 | 第56-57页 |
第三部分 脑卒中照顾者获益感问卷的研制 | 第57-97页 |
1 研究目的及意义 | 第57页 |
2 研究内容与方法 | 第57-63页 |
2.1 编制问卷 | 第57-58页 |
2.1.1 编制问卷的方法 | 第57页 |
2.1.2 测评与计分方法 | 第57页 |
2.1.3 德尔菲专家咨询 | 第57-58页 |
2.2 问卷的测试 | 第58-63页 |
2.2.1 研究对象 | 第58-59页 |
2.2.2 抽样方法 | 第59页 |
2.2.3 样本量计算 | 第59页 |
2.2.4 研究工具 | 第59-60页 |
2.2.5 资料收集 | 第60页 |
2.2.6 数据分析 | 第60-63页 |
2.2.7 质量控制 | 第63页 |
3 研究结果 | 第63-92页 |
3.1 照顾者获益感问卷的编制 | 第63-77页 |
3.1.1 问卷初稿的拟定 | 第63页 |
3.1.2 专家咨询 | 第63-77页 |
3.2 照顾者获益感问卷的信效度检验 | 第77-79页 |
3.2.1 小样本施测结果 | 第77页 |
3.2.2 正式施测脑卒中患者及其照顾者的一般资料 | 第77-79页 |
3.3 可接受度评价 | 第79页 |
3.4 项目分析 | 第79-81页 |
3.4.1 离散程度分析 | 第79页 |
3.4.2 极端值检验法 | 第79-81页 |
3.4.3 相关分析 | 第81页 |
3.5 信效度检验 | 第81-92页 |
3.5.1 内容效度 | 第81-82页 |
3.5.2 探索性因子分析 | 第82-85页 |
3.5.3 效标关联效度 | 第85页 |
3.5.4 信度测定 | 第85-86页 |
3.5.5 ROC曲线分析 | 第86页 |
3.5.6 验证性因子分析 | 第86-91页 |
3.5.7 组合信度及平方方差抽取量 | 第91-92页 |
4 讨论 | 第92-95页 |
4.1 问卷的编制流程科学合理 | 第92页 |
4.2 问卷的各条目具有较好的鉴别度 | 第92页 |
4.3 问卷具有较好的效度 | 第92-94页 |
4.3.1 内容效度较好 | 第93页 |
4.3.2 结构效度较好 | 第93页 |
4.3.3 收敛效度较好 | 第93-94页 |
4.3.4 效标关联效度较好 | 第94页 |
4.4 问卷具有较好的信度 | 第94页 |
4.5 问卷能够预测照顾者的抑郁情况 | 第94-95页 |
4.6 问卷具有较好的可接受度 | 第95页 |
5 照顾者照顾获益感问卷研制的现实指导意义 | 第95-97页 |
5.1 为照顾获益感测评提供本土化的测评工具 | 第95页 |
5.2 为照顾者抑郁的评估提供了参考依据 | 第95-96页 |
5.3 具有理论及实践指导意义 | 第96-97页 |
第四部分 脑卒中照顾者获益感的影响因素分析 | 第97-115页 |
1 研究目的及意义 | 第97页 |
2 理论依据及假设 | 第97-98页 |
3 研究内容与方法 | 第98-100页 |
3.1 研究对象 | 第98页 |
3.2 研究工具 | 第98-99页 |
3.2.1 脑卒中患者及其照顾者的一般资料 | 第98页 |
3.2.2 家庭关怀度指数问卷 | 第98页 |
3.2.3 一般自我效能量表 | 第98-99页 |
3.3 样本量及抽样方法 | 第99页 |
3.4 资料收集 | 第99页 |
3.5 数据分析 | 第99页 |
3.6 质量控制 | 第99页 |
3.7 伦理原则 | 第99-100页 |
4 研究结果 | 第100-110页 |
4.1 脑卒中患者及其照顾者一般资料 | 第100-101页 |
4.2 照顾者获益感水平 | 第101页 |
4.3 照顾者获益感影响因素 | 第101-110页 |
4.3.1 照顾者获益感水平的单因素方差分析 | 第101-104页 |
4.3.2 照顾者获益感水平与家庭功能、自我效能的相关性 | 第104页 |
4.3.3 照顾者获益感水平线性回归分析 | 第104-105页 |
4.3.4 照顾者获益感水平影响因素分析 | 第105-110页 |
5 讨论 | 第110-114页 |
5.1 脑卒中照顾者获益感水平 | 第110页 |
5.2 脑卒中照顾者获益感的影响因素 | 第110-113页 |
5.2.1 照顾者相关变量对获益感的影响 | 第110-112页 |
5.2.2 患者相关变量对照顾者获益感的影响 | 第112页 |
5.2.3 家庭功能对照顾者获益感的影响 | 第112-113页 |
5.2.4 自我效能对照顾者获益感的影响 | 第113页 |
5.3 对脑卒中照顾者获益感干预方案构建的启示 | 第113-114页 |
6 小结 | 第114-115页 |
结论 | 第115-117页 |
1 研究的主要结论 | 第115页 |
2 研究的创新性 | 第115页 |
3 研究的局限性与展望 | 第115-117页 |
参考文献 | 第117-132页 |
综述 | 第132-147页 |
参考文献 | 第141-147页 |
附录 | 第147-192页 |
附件A 郑州大学护理学院伦理审查报告 | 第147-148页 |
附件B 英文文献分析表 | 第148-162页 |
附件C 中文文献分析表 | 第162-170页 |
附件D 扎根理论培训资质 | 第170-171页 |
附件E 照顾者参与质性研究知情同意书 | 第171-172页 |
附件F 专家咨询表(第一轮) | 第172-176页 |
附件G 专家咨询表(第二轮) | 第176-184页 |
附件H 照顾者参与问卷调查知情同意书 | 第184-185页 |
附件I 第一阶段调查表 | 第185-189页 |
附件J 第二阶段调查表 | 第189-190页 |
附件K 第三阶段调查表 | 第190-192页 |
个人简历 | 第192-195页 |
致谢 | 第195-197页 |