植物新品种权立法保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究方法及内容 | 第10-12页 |
| 2 植物新品种权立法保护概述 | 第12-19页 |
| 2.1 植物新品种权概述 | 第12-14页 |
| 2.1.1 植物新品种权的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 植物新品种权的特征 | 第13-14页 |
| 2.1.3 植物新品种权的性质 | 第14页 |
| 2.2 植物新品种权立法保护的必要性和意义 | 第14-16页 |
| 2.2.1 植物新品种权立法保护的必要性 | 第14-15页 |
| 2.2.2 植物新品种权立法保护的意义 | 第15-16页 |
| 2.3 植物新品种权立法保护的起源与发展 | 第16-19页 |
| 2.3.1 植物新品种权立法保护的起源 | 第16-17页 |
| 2.3.2 植物新品种权立法保护的发展 | 第17-19页 |
| 3 我国植物新品种权立法保护现状及存在的问题 | 第19-30页 |
| 3.1 立法现状及实施效果 | 第19-23页 |
| 3.1.1 立法现状 | 第20-22页 |
| 3.1.2 实施效果 | 第22-23页 |
| 3.2 存在的问题及原因分析 | 第23-30页 |
| 3.2.1 存在的问题 | 第23-28页 |
| 3.2.2 产生问题的原因 | 第28-30页 |
| 4 国际植物新品种保护的立法实践及启示 | 第30-41页 |
| 4.1 国际条约对植物新品种的保护 | 第30-34页 |
| 4.1.1 UPOV公约的相关规定 | 第30-31页 |
| 4.1.2 TRIPs协定的相关规定 | 第31-33页 |
| 4.1.3 CBD公约和ITPGR条约的相关规定 | 第33-34页 |
| 4.2 典型国家对植物新品种的立法保护 | 第34-39页 |
| 4.2.1 美国 | 第34-37页 |
| 4.2.2 日本 | 第37-38页 |
| 4.2.3 印度 | 第38-39页 |
| 4.3 对我国植物新品种保护的启示 | 第39-41页 |
| 4.3.1 根据国情选择保护方式 | 第39页 |
| 4.3.2 加强品种权立法与专利法的衔接 | 第39-40页 |
| 4.3.3 注意品种权与农民权的平衡 | 第40-41页 |
| 5 我国植物新品种权立法保护的完善 | 第41-51页 |
| 5.1 我国植物新品种权立法的原则 | 第41-42页 |
| 5.1.1 激励创新原则 | 第41-42页 |
| 5.1.2 利益平衡原则 | 第42页 |
| 5.2 完善我国植物新品种权立法的建议 | 第42-51页 |
| 5.2.1 提升植物新品种权保护的立法位阶 | 第42-43页 |
| 5.2.2 完善植物新品种权立法的内容 | 第43-51页 |
| 6 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
