论我国刑事诉讼中的“定案根据”
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-13页 |
| 三、文章思路 | 第13页 |
| 四、本文创新点 | 第13-14页 |
| 第一章 定案根据的立法样态 | 第14-21页 |
| 一、立法条文梳理 | 第14-17页 |
| （一）“定案根据”的立法分布 | 第14-16页 |
| （二）“定案根据”的类似表述 | 第16-17页 |
| 二、法条内容梳理 | 第17-18页 |
| 三、立法样态反思 | 第18-21页 |
| （一）相关法条混乱 | 第18-19页 |
| （二）相关表述不统一 | 第19-21页 |
| 第二章 定案根据的相关案例 | 第21-28页 |
| 一、文某非法持有毒品案 | 第21-22页 |
| 二、王维喜强奸案 | 第22页 |
| 三、林求平猥亵儿童案 | 第22-23页 |
| 四、黄光故意杀人、诈骗案 | 第23-24页 |
| 五、孙林海危险驾驶案 | 第24页 |
| 六、法官考查因素总结 | 第24-28页 |
| （一）考查因素不同 | 第25-26页 |
| （二）考查顺序不同 | 第26-28页 |
| 第三章 法官认定定案根据的考查因素 | 第28-37页 |
| 一、关联性要求 | 第28-29页 |
| 二、合法性要求 | 第29-31页 |
| （一）取证主体合法 | 第29页 |
| （二）取证手段合法 | 第29-30页 |
| （三）证据的表现形式合法 | 第30-31页 |
| 三、真实性要求 | 第31-32页 |
| （一）证据载体真实 | 第31-32页 |
| （二）证据事实真实 | 第32页 |
| 四、证据的证明力要求 | 第32-33页 |
| 五、法定程序要求 | 第33-34页 |
| 六、对考查因素的反思 | 第34-37页 |
| （一）考查的全面性 | 第34-35页 |
| （二）考查的顺序 | 第35-37页 |
| 第四章 定案根据的运行机制 | 第37-41页 |
| 一、非法证据排除规则 | 第37-38页 |
| 二、质证规则有关机制 | 第38-39页 |
| （一）证人、鉴定人出庭 | 第38-39页 |
| （二）法庭质证 | 第39页 |
| 三、法官自由裁量权的保障与规制 | 第39-41页 |
| 第五章 定案根据的现实困境及原因分析 | 第41-52页 |
| 一、定案根据的自身困境分析 | 第41-45页 |
| （一）定案根据的自身困境 | 第41-44页 |
| （二）定案根据的自身困境原因 | 第44-45页 |
| 二、定案根据运行机制困境分析 | 第45-52页 |
| （一）定案根据的运行机制困境 | 第45-47页 |
| （二）定案根据的运行机制困境原因 | 第47-52页 |
| 第六章 定案根据的展望与思考 | 第52-56页 |
| 一、定案根据自身的合理化 | 第52-53页 |
| 二、定案根据运行机制的完善 | 第53-56页 |
| （一）坚持“以审判为中心”的改革 | 第53页 |
| （二）非法证据排除规则 | 第53-54页 |
| （三）证人、鉴定人出庭 | 第54-55页 |
| （四）法官自由裁量权的保障和制约 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
