反倾销行政复审制度研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、反倾销行政复审制度的概念与类型分析 | 第10-16页 |
| (一) 反倾销复审概念及与相关概念辨析 | 第10-11页 |
| 1. 倾销与反倾销之概念对比 | 第10页 |
| 2. 反倾销行政复审制度 | 第10页 |
| 3. 反倾销行政复审类型及其各自内容特点 | 第10-11页 |
| (二) 行政复审制度在反倾销法规制中的价值意义 | 第11-12页 |
| 1. 行政复审制度的所处地位 | 第11页 |
| 2. 行政复审制度的功能作用 | 第11-12页 |
| (三) 反倾销行政复审与行政复议、行政诉讼的区别 | 第12-16页 |
| 1. 反倾销行政复审与行政复议 | 第12-13页 |
| 2. 反倾销行政复审与行政诉讼 | 第13-16页 |
| 二、不同国家和国际组织关于反倾销行政复审的规定 | 第16-28页 |
| (一) 欧盟对反倾销行政复审的法律规定 | 第16-19页 |
| 1. 期中复审 | 第17-18页 |
| 2. 日落复审 | 第18-19页 |
| 3. 新出口商复审 | 第19页 |
| (二) 美国对反倾销行政复审的法律规定 | 第19-24页 |
| 1. 期中复审 | 第19-21页 |
| 2. 日落复审 | 第21-23页 |
| 3. 新出口商复审 | 第23页 |
| 4. 基于变化情形的复审 | 第23-24页 |
| (三) 以上各种反倾销行政复审制度的基本区别 | 第24-25页 |
| 1. 发起方式及申请人不同 | 第24页 |
| 2. 提出申请或依职权发起复审的时间不同 | 第24-25页 |
| 3. 复审的目的不同 | 第25页 |
| 4. 复审结果不同 | 第25页 |
| (四) 对以上不同规定的可资借鉴处分析 | 第25-28页 |
| 1. 欧盟与美国反倾销行政复审制度之比较分析 | 第25-26页 |
| 2. 欧盟反倾销行政复审制度对我国的借鉴意义 | 第26-27页 |
| 3. 美国在反倾销行政复审方面对我国的借鉴意义 | 第27-28页 |
| 三、中国当前的反倾销行政复审制度 | 第28-34页 |
| (一) 我国反倾销复审制度的相关规定 | 第28-30页 |
| 1. 我国反倾销复审制度的概述 | 第28-29页 |
| 2. 我国《反倾销条例》对复审的相关规定 | 第29-30页 |
| (二) 反倾销行政复审制度的所存问题分析 | 第30-34页 |
| 1. 反倾销行政复审制度立法层次不高 | 第30页 |
| 2. 反倾销复审主管机构职责和权限不够明确 | 第30-31页 |
| 3. 未对期终复审做出明确性规定 | 第31-33页 |
| 4. 反倾销行政复审程序上的时间规定不合理 | 第33-34页 |
| 四、对完善我国行政复审制度的有关建议 | 第34-39页 |
| (一) 提高我国反倾销行政复审制度的立法层次 | 第34-35页 |
| 1. 积累立法资本的重要性 | 第34-35页 |
| 2. 提高《反倾销条例》的法律位阶 | 第35页 |
| (二) 提高反倾销行政复审、行政诉讼案件的审级 | 第35-36页 |
| 1. 明确主管机关的管辖范围 | 第35-36页 |
| 2. 借鉴欧盟与美国的诉讼模式 | 第36页 |
| (三) 完善我国关于反倾销期终复审的法律规定 | 第36-39页 |
| 1. 正确运用期终复审法律依据 | 第36-37页 |
| 2. 完善期终复审专门规则 | 第37页 |
| 3. 借鉴美国日落复审经验 | 第37-38页 |
| 4. 完善我国期终复审的时间规定 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
