| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、 商业银行破产法律制度概述 | 第10-13页 |
| （一） 商业银行破产的法律含义 | 第10页 |
| （二） 商业银行破产的特殊性 | 第10-11页 |
| 1. 破产的法律适用不同 | 第10-11页 |
| 2. 商业银行的破产程序存在行政权的介入 | 第11页 |
| 3. 破产债权的清偿顺序不同 | 第11页 |
| （三） 商业银行破产的原则 | 第11-12页 |
| 1. 早期干预原则 | 第11-12页 |
| 2. 最低成本原则 | 第12页 |
| 3. 快速处置原则 | 第12页 |
| 4. 损失和风险合理分担原则 | 第12页 |
| (四) 商业银行破产的必要性 | 第12-13页 |
| 1. 建立商业银行破产制度有利于维护金融系统的稳定与安全 | 第12-13页 |
| 2. 建立商业银行破产制度有利于金融资源的优化配置 | 第13页 |
| 3. 建立商业银行破产制度有利于金融业的有序竞争 | 第13页 |
| 二、 国外商业银行破产法律制度及评价 | 第13-18页 |
| （一） 国外商业银行破产法律制度 | 第13-17页 |
| 1. 美国 | 第13-15页 |
| 2. 英国 | 第15-16页 |
| 3. 日本 | 第16-17页 |
| （二） 国外商业银行破产法律制度评价 | 第17-18页 |
| 1. 破产中优先保护存款人 | 第17-18页 |
| 2. 破产预防得到重视 | 第18页 |
| 三、 我国商业银行破产法律制度的立法现状与存在问题 | 第18-21页 |
| （一） 我国商业银行破产法律制度的立法现状 | 第18-19页 |
| （二） 我国商业银行破产法律制度存在的问题 | 第19-21页 |
| 1. 立法条文分散，缺乏专门的商业银行破产法律规定 | 第19页 |
| 2. 破产原因缺乏操作性 | 第19-20页 |
| 3. 商业银行破产重整规定过于简化 | 第20页 |
| 4. 破产管理人制度规定模糊 | 第20-21页 |
| 5. 商业银行破产清算制度不健全 | 第21页 |
| 四、 完善我国商业银行破产法律制度 | 第21-26页 |
| （一） 制定专门的商业银行破产条例 | 第21页 |
| （二） 明确商业银行破产的申请主体及原因 | 第21-22页 |
| 1. 确立商业银行破产程序的申请主体 | 第21-22页 |
| 2. 明确规定商业银行破产原因 | 第22页 |
| （三） 建立完善的商业银行破产救助重整制度 | 第22-23页 |
| 1. 商业银行破产重整程序 | 第22-23页 |
| 2. 商业银行破产重整监督机制 | 第23页 |
| （四） 健全我国商业银行破产管理人制度 | 第23-24页 |
| 1. 我国商业银行破产管理人的职责 | 第23页 |
| 2. 我国商业银行破产管理人的选任、解任及监督 | 第23-24页 |
| (五) 完善商业银行破产清算程序 | 第24-26页 |
| 1. 我国商业银行破产清算程序的启动 | 第24-25页 |
| 2. 我国商业银行破产债权申报与确认 | 第25页 |
| 3. 我国商业银行的破产财产的分配 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
