人权与民权比较研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、选题的缘由及意义 | 第8页 |
| 二、研究现状分析 | 第8-10页 |
| 三、拟采取的研究方法 | 第10-11页 |
| 1 人权与民权概述 | 第11-17页 |
| 1.1 人权概述 | 第11-15页 |
| 1.1.1 人权的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 人权的价值 | 第12-13页 |
| 1.1.3 人权的属性 | 第13-15页 |
| 1.2 民权概述 | 第15-17页 |
| 1.2.1 民权的含义 | 第15-16页 |
| 1.2.2 民权的价值 | 第16-17页 |
| 2 人权与民权的发展历史 | 第17-24页 |
| 2.1 人权的发展历史 | 第17-20页 |
| 2.1.1 人权在西方的发展历史 | 第17-18页 |
| 2.1.2 人权在中国的发展历史 | 第18-20页 |
| 2.2 民权的发展历史 | 第20-24页 |
| 2.2.1 古代民权发展历史 | 第20-21页 |
| 2.2.2 近代民权发展历史 | 第21-24页 |
| 3 人权与民权的比较 | 第24-31页 |
| 3.1 人权与民权的相同之处 | 第24-25页 |
| 3.1.1 人权与民权皆强调保障公民的基本权益 | 第24页 |
| 3.1.2 道德原则是人权与民权共同的价值依归 | 第24-25页 |
| 3.1.3 人权与民权皆是特定经济社会的产物 | 第25页 |
| 3.2 人权与民权的不同之处 | 第25-31页 |
| 3.2.1 二者的发展历史不同 | 第25-26页 |
| 3.2.2 二者的权利（权力）范围不同 | 第26页 |
| 3.2.3 二者的主体不同 | 第26-30页 |
| 3.2.4 二者的价值内涵不同 | 第30-31页 |
| 4 民权对于法治构建的不契合性 | 第31-34页 |
| 4.1 民权具有极强的政治色彩 | 第31页 |
| 4.2 民权属于派生权力(权利)并不独立完整 | 第31-32页 |
| 4.3 民权属于群体权力并不能保障个体权利 | 第32页 |
| 4.4 统治阶级利用民权控制被统治阶级 | 第32-34页 |
| 5 民权与人权的接轨 | 第34-42页 |
| 5.1 重塑民权的观念 | 第34-36页 |
| 5.2 保障民权与人权的实现 | 第36-42页 |
| 5.2.1 立法的完善注重保障人权与民权 | 第36-37页 |
| 5.2.2 把保障落实到实际司法体制中 | 第37-39页 |
| 5.2.3 制衡行政权以防公权力滥用 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第47页 |
