| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 序言 | 第11-13页 |
| 第一章 国际投资争端与 ICSID 仲裁机制的产生 | 第13-21页 |
| 第一节 国际投资争端及其解决方式 | 第13-19页 |
| 一、国际投资争端内涵 | 第13-14页 |
| 二、国际投资争端解决方式 | 第14-19页 |
| 第二节 ICSID 仲裁机制的产生 | 第19-21页 |
| 一、ICSID 仲裁机制产生背景 | 第19-20页 |
| 二、ICSID 仲裁机制与一般国际商事仲裁的差异 | 第20-21页 |
| 第二章 ICSID 仲裁制度的基本内容 | 第21-30页 |
| 第一节 ICSID 仲裁的管辖权制度 | 第21-24页 |
| 一、管辖权的必备条件 | 第21-23页 |
| 二、管辖权的排他性 | 第23-24页 |
| 第二节 ICSID 仲裁的法律适用 | 第24-26页 |
| 一、当事人意思自治原则为首要原则 | 第24-25页 |
| 二、当事双方未选择法律时的补救规则 | 第25页 |
| 三、禁止拒绝裁决原则 | 第25-26页 |
| 四、公平正义原则 | 第26页 |
| 第三节 ICSID 仲裁裁决的承认与执行 | 第26-28页 |
| 一、ICSID 仲裁裁决承认与执行的主要内容 | 第26-27页 |
| 二、ICSID 仲裁裁决承认与执行的主要特点 | 第27-28页 |
| 第四节 ICSID 仲裁制度评价 | 第28-30页 |
| 一、ICSID 仲裁制度的积极评价 | 第28-29页 |
| 二、ICSID 仲裁机制垄断地位被打破 | 第29-30页 |
| 第三章 ICSID 仲裁机制的内部完善 | 第30-37页 |
| 第一节 管辖权制度缺陷及完善 | 第30-32页 |
| 一、管辖权存在扩大倾向 | 第30-32页 |
| 二、管辖权制度完善建议 | 第32页 |
| 第二节 透明度缺失及完善建议 | 第32-34页 |
| 一、透明度问题 | 第32-33页 |
| 二、ICSID 构建透明度制度所作的努力 | 第33页 |
| 三、透明度制度完善建议 | 第33-34页 |
| 第三节 裁决撤销制度缺陷及完善 | 第34-37页 |
| 一、裁决撤销机制缺陷 | 第34-35页 |
| 二、裁决撤销机制改进建议 | 第35-37页 |
| 第四章 ICSID 仲裁与多边、双边国际投资协定仲裁之比较 | 第37-43页 |
| 第一节 与NAFTA 第11 章规定之比较 | 第37-39页 |
| 一、NAFTA 第11 章概述 | 第37页 |
| 二、NAFTA 投资仲裁机制特点 | 第37-39页 |
| 第二节 与ECT 中的投资争端仲裁之比较 | 第39-41页 |
| 一、ECT 特征概述 | 第40页 |
| 二、与ICSID 仲裁机制之比较 | 第40-41页 |
| 第三节 美式BIT 中的投资争端仲裁 | 第41-43页 |
| 一、建立仲裁程序透明度制度 | 第41-42页 |
| 二、设立上诉机构或机制 | 第42-43页 |
| 第五章 中国与 ICSID 仲裁机制 | 第43-49页 |
| 第一节 中国加入ICSID 历程 | 第43-44页 |
| 第二节 中国式BIT 与ICSID 仲裁机制 | 第44-46页 |
| 一、修订后的双边投资保护协定新特征 | 第44-45页 |
| 二、中国式BIT 与ICSID 管辖权 | 第45-46页 |
| 第三节 中国充分运用ICSID 机制的建议 | 第46-49页 |
| 一、完善中国对外BIT 中ICSID 管辖权同意制度 | 第47页 |
| 二、暂不撤回“保留”事项 | 第47-48页 |
| 三、充分利用ICSID 仲裁保护中国海外投资者 | 第48页 |
| 四、加强ICSID 仲裁机制基础性研究 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
