我国上市公司退市制度的完善
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 论文的研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 国内相关研究概述 | 第11-12页 |
| 1.3 本文的研究方法及创新之处 | 第12-13页 |
| 第二章 上市公司退市制度概述 | 第13-17页 |
| 2.1 上市公司退市制度的涵义及特征 | 第13-15页 |
| 2.1.1 上市公司退市制度的涵义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 上市公司退市制度的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 建立上市公司退市制度的意义 | 第15-17页 |
| 第三章 成熟证券市场的上市公司退市制度 | 第17-22页 |
| 3.1 退市决定权 | 第17页 |
| 3.2 退市标准 | 第17-19页 |
| 3.3 退市程序 | 第19-20页 |
| 3.4 退市后的股票流通交易 | 第20-21页 |
| 3.5 退市后投资者利益保护 | 第21-22页 |
| 第四章 我国上市公司退市制度 | 第22-29页 |
| 4.1 我国上市公司退市制度的发展历程 | 第22-24页 |
| 4.2 我国上市公司退市制度的现行规定 | 第24-29页 |
| 4.2.1 退市决定权 | 第25页 |
| 4.2.2 退市标准 | 第25-26页 |
| 4.2.3 退市程序 | 第26-27页 |
| 4.2.4 退市后股票的流通交易 | 第27页 |
| 4.2.5 退市后投资者利益保护 | 第27-29页 |
| 第五章 我国上市公司退市制度存在的问题 | 第29-37页 |
| 5.1 退市程序操作弹性大 | 第30-32页 |
| 5.1.1 退市程序规定不全面 | 第30-31页 |
| 5.1.2 风险警示制度的作用缺位 | 第31页 |
| 5.1.3 宽限整改期不足 | 第31-32页 |
| 5.1.4 复核机制对上市公司权利保护不力 | 第32页 |
| 5.2 多层次市场体系构建存在问题 | 第32-33页 |
| 5.3 中小投资者利益保护制度缺失 | 第33-37页 |
| 5.3.1 信息披露方面存在的问题 | 第34页 |
| 5.3.2 投资者救济途径方面存在的问题 | 第34-35页 |
| 5.3.3 投资者诉讼成本方面存在的问题 | 第35-37页 |
| 第六章 我国上市公司退市制度的完善 | 第37-43页 |
| 6.1 健全退市程序 | 第37-38页 |
| 6.1.1 完善主动退市及自动退市程序 | 第37页 |
| 6.1.2 增强复核机制对上市公司权利的保护 | 第37-38页 |
| 6.1.3 完善风险提示公告制度 | 第38页 |
| 6.1.4 改善宽限整改期 | 第38页 |
| 6.2 完善多层次市场体系 | 第38-40页 |
| 6.3 加强对中小股东利益的保护 | 第40-43页 |
| 6.3.1 完善信息披露制度 | 第40-41页 |
| 6.3.2 完善投资者司法救济途径 | 第41页 |
| 6.3.3 完善代表人诉讼程序 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第49页 |
