| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 1. 前言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 2. 文献综述 | 第12-23页 |
| 2.1 生涯未决(career indecision) | 第12-15页 |
| 2.1.1 生涯未决概念与产生机制 | 第12-13页 |
| 2.1.2 生涯未决(Career indecision)与生涯犹豫(career Indecisiveness)的区别 | 第13页 |
| 2.1.3 生涯未决的测量工具 | 第13-14页 |
| 2.1.4 生涯未决的相关研究 | 第14-15页 |
| 2.2 生涯决策风格 | 第15-18页 |
| 2.2.1 生涯决策风格概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 生涯决策决策风格的类型研究 | 第16-18页 |
| 2.3 人格 | 第18-19页 |
| 2.3.1 人格的概念 | 第18页 |
| 2.3.2 人格的理论 | 第18页 |
| 2.3.3 大五人格 | 第18-19页 |
| 2.4 社会支持 | 第19页 |
| 2.4.1 社会支持的概念 | 第19页 |
| 2.4.2 社会支持的测量 | 第19页 |
| 2.5 变量间的理论关系 | 第19-23页 |
| 2.5.1 人格类型与生涯未决的关系 | 第19-20页 |
| 2.5.2 生涯决策风格与生涯未决的关系 | 第20-21页 |
| 2.5.3 人格类型与生涯决策风格的关系 | 第21页 |
| 2.5.4 社会支持在决策风格与生涯未决中的作用 | 第21-23页 |
| 3. 研究设计 | 第23-25页 |
| 3.1 研究假设 | 第23页 |
| 3.2 研究程序 | 第23-24页 |
| 3.3 方法与统计 | 第24-25页 |
| 4. 研究一：CDMP量表的修订 | 第25-32页 |
| 4.1 修订版生涯决策风格量表初测问卷的形成 | 第25页 |
| 4.2 CDMP生涯决策风格量表初测调查 | 第25-26页 |
| 4.2.1 研究目的 | 第25页 |
| 4.2.2 被试 | 第25页 |
| 4.2.3 工具 | 第25页 |
| 4.3.4 试测方式 | 第25页 |
| 4.2.5 结果 | 第25-26页 |
| 4.3 生涯决策风格量表的正式试测 | 第26-30页 |
| 4.3.1 研究对象 | 第26-27页 |
| 4.3.2 调查工具——CDMP量表 | 第27页 |
| 4.3.3 统计方法 | 第27页 |
| 4.3.4 结果分析 | 第27-30页 |
| 4.4 讨论 | 第30-32页 |
| 5. 研究二：人格、CDMP决策风格与生涯未决的关系研究 | 第32-46页 |
| 5.1 研究目的 | 第32页 |
| 5.2 方法 | 第32-33页 |
| 5.2.1 被试 | 第32-33页 |
| 5.2.2 测量工具 | 第33页 |
| 5.3 结果分析 | 第33-41页 |
| 5.3.1 描述性统计 | 第33-34页 |
| 5.3.2 人口统计学变量上的差异 | 第34-35页 |
| 5.3.3 相关分析(CDMP的效标效度) | 第35-38页 |
| 5.3.4 共同方法偏差 | 第38-39页 |
| 5.3.5 人格、决策风格和社会支持对生涯未决的预测作用 | 第39页 |
| 5.3.6 宜人性和开放性对生涯未决亚群体分析 | 第39-40页 |
| 5.3.7 中介效应分析 | 第40-41页 |
| 5.4 讨论 | 第41-46页 |
| 5.4.1 人口统计学上的差异分析 | 第41-42页 |
| 5.4.2 人格、生涯决策风格与生涯未决的关系研究分析 | 第42-46页 |
| 6. 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-53页 |
| 附录 | 第53-59页 |
| 后记 | 第59页 |
