中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
第一章 引言 | 第8-16页 |
一、研究背景和研究意义 | 第8-9页 |
(一) 研究的背景 | 第8-9页 |
(二) 研究的意义 | 第9页 |
二、国内外研究综述 | 第9-14页 |
(一) 国内研究综述 | 第9-12页 |
(二) 国外研究综述 | 第12-13页 |
(三) 国内外研究综述评析 | 第13-14页 |
三、研究思路和主要框架 | 第14页 |
(一) 研究思路 | 第14页 |
(二) 研究框架 | 第14页 |
四、创新点和难点 | 第14-15页 |
(一) 创新点 | 第14-15页 |
(二) 研究难点 | 第15页 |
五、研究方法 | 第15-16页 |
(一) 文献分析法 | 第15页 |
(二) 比较分析法 | 第15-16页 |
第二章 街区制和地方政府行为的基本理论 | 第16-25页 |
一、街区制的基本理论 | 第16-19页 |
(一) 街区制的概念 | 第16页 |
(二) 街区制与封闭住宅小区的区别 | 第16-17页 |
(三) 街区制的重要作用 | 第17-19页 |
二、地方政府行为的界定及影响因素 | 第19-21页 |
(一) 地方政府行为的界定 | 第19-20页 |
(二) 地方政府行为的影响因素 | 第20-21页 |
三、街区制实施中地方政府的应然行为分析 | 第21-23页 |
(一) 科学规划与实施 | 第21-22页 |
(二) 行政监管行为 | 第22页 |
(三) 调节利益主体间的关系 | 第22页 |
(四) 保障人民合法权益 | 第22-23页 |
(五) 提供公共产品和服务 | 第23页 |
四、街区制实施中地方政府的重要性 | 第23-25页 |
(一) 有助于政策的执行和创新 | 第23页 |
(二) 有助于优化房地产市场监管 | 第23-24页 |
(三) 有助于提供优质的公共产品和服务 | 第24-25页 |
第三章 我国街区制实施中地方政府行为面临的困境及原因分析 | 第25-32页 |
一、我国街区制的提出及进展 | 第25-26页 |
(一) 我国街区制的提出 | 第25页 |
(二) 我国街区制的进展 | 第25-26页 |
二、我国街区制实施中地方政府行为面临的困境 | 第26-28页 |
(一) 城市规划部门界定不清 | 第26-27页 |
(二) 城市管理部门治理复杂 | 第27页 |
(三) 部门之间关系难协调 | 第27-28页 |
(四) 房地产市场控制力弱 | 第28页 |
(五) 公共产品和服务难供给 | 第28页 |
三、我国街区制中地方政府面临困境的原因分析 | 第28-32页 |
(一) 政策制定和执行不畅 | 第28-29页 |
(二) 街区制相关立法的缺陷 | 第29页 |
(三) 多元主体间的利益博弈 | 第29-30页 |
(四) 行为缺乏有效监督 | 第30-31页 |
(五) 传统思想的约束 | 第31-32页 |
第四章 国外地方政府推广街区制的经验与启示 | 第32-37页 |
一、国外街区制推广的经验 | 第32-35页 |
(一) 美国——纽约 | 第32-33页 |
(三) 英国——街区保护法 | 第33-34页 |
(四) 日本——幕张新城 | 第34-35页 |
二、启示 | 第35-37页 |
(一) 建立完善的法律法规 | 第35页 |
(二) 重视发挥社会力量 | 第35页 |
(三) 尊重小区居民意见 | 第35页 |
(四) 街区适度开放 | 第35-37页 |
第五章 规范我国街区制实施中地方政府行为的对策 | 第37-42页 |
一、制定完善相关法律制度 | 第37页 |
(一) 明确公共利益判断标准 | 第37页 |
(二) 利益损失和补偿的标准 | 第37页 |
二、合理规划新旧小区 | 第37-38页 |
(一) 既有小区的改造 | 第37-38页 |
(二) 未来新建小区推广街区制 | 第38页 |
三、完善相关配套设施 | 第38-40页 |
(一) 加强社区安全管理 | 第38-39页 |
(二) 完善公共产品和服务 | 第39-40页 |
四、建立健全监督机制 | 第40页 |
(一) 明确各监督主体间职责 | 第40页 |
(二) 多元主体共同监督 | 第40页 |
五、加强沟通,改变公众观念 | 第40-42页 |
(一) 政府拓宽沟通渠道 | 第40页 |
(二) 规范沟通平台 | 第40-41页 |
(三) 主动回应公众的质疑 | 第41-42页 |
结论 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-46页 |
致谢 | 第46-47页 |
个人简历及在学期间的研究成果和发表的学术论文 | 第47页 |