| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第1章 发回重审制度的立法考察 | 第12-20页 |
| 1.1 发回重审制度的立法缺陷的考察分析 | 第12-13页 |
| 1.2 我国发回重审制度的立法检讨 | 第13-16页 |
| 1.2.1 发回重审制度操作中的不稳定性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 发回重审制度有违审判的公正性 | 第14-15页 |
| 1.2.3 发回重审制度与现行的证据规则相冲突 | 第15-16页 |
| 1.3 我国境外发回重审制度立法例的考察分析 | 第16-20页 |
| 1.3.1 英国的立法和判例规定及分析 | 第16-17页 |
| 1.3.2 美国的立法和判例规定及分析 | 第17页 |
| 1.3.3 法国的立法规定及分析 | 第17-18页 |
| 1.3.4 联邦德国的立法规定及分析 | 第18页 |
| 1.3.5 我国台湾地区的立法规定及分析 | 第18-19页 |
| 1.3.6 我国境外各国和地区立法上的比较与分析 | 第19-20页 |
| 第2章 发回重审制度的实践考察 | 第20-28页 |
| 2.1 二审法院适用发回重审的分析 | 第20-23页 |
| 2.1.1 因事实证据问题发回重审的比例偏重 | 第20-21页 |
| 2.1.2 因程序轻微违法而被发回重审的比例偏高 | 第21-22页 |
| 2.1.3 二审法院发回重审的“行政色彩”偏重 | 第22-23页 |
| 2.2 原审法院面对发回重审的情况分析 | 第23-24页 |
| 2.2.1 发回重审案件维持原判比例偏重 | 第23页 |
| 2.2.2 发回重审案件服判息诉比例偏低 | 第23-24页 |
| 2.3 发回重审对当事人影响的状况分析 | 第24-28页 |
| 2.3.1 发回重审降低诉讼效率导致当事人情绪恶化 | 第24-25页 |
| 2.3.2 发回重审消耗诉讼资源导致当事人诉讼成本增加 | 第25-26页 |
| 2.3.3 发回重审高成本、低回报的运行模式导致当事人丧失信任 | 第26-28页 |
| 第3章 我国发回重审制度的改革与完善 | 第28-33页 |
| 3.1 发回重审适用范围方面的完善 | 第28-30页 |
| 3.2 发回重审实践操作方面的对策 | 第30-31页 |
| 3.3 发回重审法律效力方面的建议 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
