| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言：问题之缘起 | 第8-10页 |
| 一、 不得强迫自证其罪原则的域外观察 | 第10-18页 |
| （一） 不得强迫自证其罪原则在英美法系的确立 | 第10-14页 |
| 1. 不得强迫自证其罪原则在英国的确立 | 第10-12页 |
| 2.不得强迫自证其罪原则在美国的产生 | 第12-14页 |
| （二） 不得强迫自证其罪原则在大陆法系国家的确立和发展 | 第14-17页 |
| （三） 不得强迫自证其罪原则在国际法上的确立 | 第17-18页 |
| 二、 不得强迫自证其罪原则的内涵 | 第18-34页 |
| （一） 主体：谁有权主张该权利 | 第18-19页 |
| （二） “强迫”的含义及其适用范围 | 第19-23页 |
| 1. “强迫”的含义 | 第19-22页 |
| 2.适用范围 | 第22-23页 |
| （三） 自我归罪的含义及方式 | 第23-24页 |
| （四） 不得强迫自证其罪权利引出的非法证据排除问题 | 第24-27页 |
| （五） 不得强迫自证其罪原则与沉默权的关系 | 第27-30页 |
| 1.沉默权的内涵 | 第27-28页 |
| 2.二者之间关系 | 第28-30页 |
| （六） 不得强迫自证其罪原则与如实回答的关系 | 第30-34页 |
| 1、 是否存在相应的义务 | 第30-31页 |
| 2、 二者之间是否存在冲突关系 | 第31-34页 |
| 三、 不得强迫自证其罪原则在中国的确立、实施困境及其完善 | 第34-56页 |
| （一） 确立的背景 | 第34-36页 |
| 1.时代背景 | 第34-35页 |
| 2.司法背景 | 第35-36页 |
| （二） 实施困境 | 第36-45页 |
| 1.口供为重的固有观念根深蒂固 | 第36-39页 |
| 2.法条规定缺少具体制度机制的落实及保障 | 第39-42页 |
| 3.社会治理水平的障碍 | 第42-43页 |
| 4.法官专业水平整体较低，法官独立不能保障 | 第43-45页 |
| （三） 不得强迫自证其罪原则在中国的完善 | 第45-56页 |
| 1.应将不得强迫自证其罪原则的规定体现在刑诉法总则的“基本原则”中 | 第47-48页 |
| 2.在不得强迫自证其罪原则的实施之下，构建如实供述和自愿认罪相关内容 | 第48-51页 |
| 3.进一步明确强迫的方式 | 第51页 |
| 4.建立完善证据规则，降低司法人员非法取证的的内在动力 | 第51-53页 |
| 5.增设必要的例外规定 | 第53-56页 |
| 五、 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-58页 |
