中英合同受挫制度的比较与启示
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一、选题目的及意义 | 第11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究内容与结构 | 第12-14页 |
| 四、研究思路及方法 | 第14页 |
| 五、创新与不足 | 第14-17页 |
| 第1章 合同受挫的概念与制度起源 | 第17-21页 |
| 1.1 合同受挫的概念研究 | 第17-18页 |
| 1.1.1 我国对合同受挫的认识 | 第17-18页 |
| 1.1.2 英国对合同受挫的界定 | 第18页 |
| 1.2 合同受挫制度的源流 | 第18-21页 |
| 1.2.1 “契约神圣”原则的确立 | 第18-19页 |
| 1.2.2 合同受挫制度的发展 | 第19-21页 |
| 第2章 中英合同受挫的事件类型 | 第21-29页 |
| 2.1 情势变更 | 第21-23页 |
| 2.2 不可抗力 | 第23-24页 |
| 2.3 商业风险 | 第24-25页 |
| 2.4 显失公平 | 第25-26页 |
| 2.5 合同落空 | 第26-29页 |
| 第3章 中英合同受挫的认定标准 | 第29-35页 |
| 3.1 不可预见性标准 | 第29-31页 |
| 3.2 严重性标准 | 第31-35页 |
| 第4章 中英合同受挫的法律后果 | 第35-41页 |
| 4.1 合同变更 | 第35-36页 |
| 4.2 合同解除 | 第36-37页 |
| 4.3 财产返还 | 第37-38页 |
| 4.4 损害赔偿 | 第38-41页 |
| 第5章 英国合同受挫制度对我国的启示 | 第41-47页 |
| 5.1 我国合同受挫制度现状剖析 | 第41-42页 |
| 5.1.1 受挫制度立法阶位不高 | 第41页 |
| 5.1.2 受挫制度概念设计不科学 | 第41页 |
| 5.1.3 情势变更制度的补充说明 | 第41-42页 |
| 5.1.4 不可抗力制度不完善 | 第42页 |
| 5.2 我国合同受挫制度值得从英国借鉴的地方 | 第42-47页 |
| 5.2.1 提升相关制度立法阶位 | 第43页 |
| 5.2.2 完善相关制度概念设计 | 第43-44页 |
| 5.2.3 重构情势变更立法内容 | 第44-45页 |
| 5.2.4 完善不可抗力制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第53页 |
