我国离婚损害赔偿诉讼举证难之案例探析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第12-14页 |
| 第2章 我国离婚损害赔偿诉讼举证难典型案例 | 第14-17页 |
| 2.1 典型案例 | 第14-16页 |
| 2.1.1 强某和孙某离婚纠纷案 | 第14-15页 |
| 2.1.2 陈某与陶某甲离婚纠纷案 | 第15页 |
| 2.1.3 伊某和王某离婚纠纷案 | 第15-16页 |
| 2.2 争议焦点的整理 | 第16-17页 |
| 第3章 该诉讼举证难现状及争议焦点分析 | 第17-24页 |
| 3.1 我国离婚损害赔偿举证难之现状 | 第17-20页 |
| 3.1.1 现状统计数据结果 | 第17-18页 |
| 3.1.2 证据运用的司法现状 | 第18-20页 |
| 3.2 争议焦点分析 | 第20-24页 |
| 3.2.1 非法同居和家庭暴力的证明标准 | 第20-21页 |
| 3.2.2 证明责任的分配 | 第21-22页 |
| 3.2.3 私人侦探取证的法律效力 | 第22-24页 |
| 第4章 国外离婚损害赔偿诉讼举证制度研究 | 第24-28页 |
| 4.1 美国证据强制开示制度 | 第24-25页 |
| 4.2 英国民事证据开示制度 | 第25页 |
| 4.3 日本私人侦探制度 | 第25-26页 |
| 4.4 德国私人侦探制度 | 第26-28页 |
| 第5章 离婚损害赔偿诉讼举证制度完善建议 | 第28-33页 |
| 5.1 降低无过错方证明标准 | 第28-30页 |
| 5.1.1 有配偶者与他人同居的证明标准 | 第28-29页 |
| 5.1.2 家庭暴力的证明标准 | 第29-30页 |
| 5.2 增加取证途径 | 第30-31页 |
| 5.2.1 确认私家侦探调查取证合法化 | 第30-31页 |
| 5.2.2 设立证据开示制度 | 第31页 |
| 5.3 离婚损害赔偿酌情适用举证责任倒置 | 第31-33页 |
| 5.3.1 离婚损害赔偿举证责任倒置的法理依据 | 第31-32页 |
| 5.3.2 离婚损害赔偿举证责任倒置的适用条件 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
