认罪认罚从宽制度研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究目的和意义 | 第10-11页 |
| (一) 研究目的 | 第10-11页 |
| (二) 研究的理论和实践意义 | 第11页 |
| 三、研究综述 | 第11-13页 |
| (一) 国外研究综述 | 第11-12页 |
| (二) 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 四、研究方法和内容 | 第13-15页 |
| (一) 研究方法 | 第13-14页 |
| (二) 研究内容 | 第14-15页 |
| 一、我国认罪认罚从宽制度概述 | 第15-22页 |
| (一) 我国认罪认罚从宽制度的历史沿革 | 第15-17页 |
| 1. 建国前的发展 | 第15页 |
| 2. 新中国成立之初的发展 | 第15-16页 |
| 3. 刑事法律的规范规定 | 第16-17页 |
| (二) 认罪认罚从宽制度的理论基础 | 第17-18页 |
| 1. 实用主义哲学 | 第17页 |
| 2. 正当程序理论 | 第17-18页 |
| (三) 我国认罪认罚从宽制度体系 | 第18-22页 |
| 1. 实体法规定 | 第18-19页 |
| 2. 程序法规定 | 第19-20页 |
| 3. 政策文件规定 | 第20-22页 |
| 二、认罪认罚从宽制度的实体适用 | 第22-26页 |
| (一) 认罪认罚的含义 | 第22-24页 |
| 1. 认罪的含义 | 第22页 |
| 2. 认罚的含义 | 第22-23页 |
| 3. 认罪与认罚的关系 | 第23-24页 |
| (二) 认罪认罚的特征 | 第24-25页 |
| 1. 主体的限定性 | 第24页 |
| 2. 时间的特定性 | 第24-25页 |
| 3. 自愿性、明知性 | 第25页 |
| (三) 从宽处罚的含义 | 第25-26页 |
| 三、认罪认罚从宽制度的程序应用 | 第26-29页 |
| (一) 认罪认罚从宽制度适用的范围 | 第26页 |
| (二) 认罪认罚从宽制度在不同程序中的应用 | 第26-27页 |
| 1. 侦查阶段 | 第26-27页 |
| 2. 诉前阶段 | 第27页 |
| 3. 法院审查阶段 | 第27页 |
| (三) 从宽的界限与幅度 | 第27-29页 |
| 四、我国认罪认罚从宽制度的实践及存在的问题 | 第29-35页 |
| (一) 认罪认罚从宽制度的实践 | 第29-31页 |
| 1. 制度实施情况 | 第29-30页 |
| 2. 典型案例分析 | 第30-31页 |
| (二) 我国现行制度存在的问题 | 第31-35页 |
| 1. 认罪认罚程序规范不足 | 第31-32页 |
| 2. 认罪认罚标准不统一 | 第32-33页 |
| 3. 辩护保障制度不足 | 第33-34页 |
| 4. 控辩双方信息不对称 | 第34-35页 |
| 五、完善认罪认罚从宽制度的措施与对策 | 第35-43页 |
| (一) 必要性和可行性 | 第35-36页 |
| 1. 必要性 | 第35页 |
| 2. 可行性 | 第35-36页 |
| (二) 措施与对策 | 第36-43页 |
| 1. 改革程序启动主体 | 第36-37页 |
| 2. 改革庭前审查程序 | 第37页 |
| 3. 建立强制辩护制度 | 第37-38页 |
| 4. 完善量刑激励机制 | 第38-39页 |
| 5. 完善相关的标准 | 第39-40页 |
| 6. 保障当事各方的合法权益 | 第40-41页 |
| 7. 加强制度监督 | 第41-43页 |
| 六、结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
