| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13页 |
| 1.3 主要研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 问题之提出：中建七局与物流港公司票据纠纷案 | 第15-18页 |
| 2.1 案情介绍及案件判决 | 第15-16页 |
| 2.1.1 案情介绍 | 第15-16页 |
| 2.1.2 案件判决 | 第16页 |
| 2.2 本案焦点问题 | 第16-18页 |
| 2.2.1 本案违约金是否成立问题 | 第16-17页 |
| 2.2.2 本案被告行使票据抗辩权能否成立问题 | 第17页 |
| 2.2.3 本案保证是否成立问题 | 第17-18页 |
| 3 问题之本质:票据债务人之抗辩权认定 | 第18-30页 |
| 3.1 票据抗辩权的基本理论 | 第18-21页 |
| 3.1.1 票据抗辩与一般民事抗辩区别 | 第18-19页 |
| 3.1.2 票据抗辩权的法定事由 | 第19-20页 |
| 3.1.3 票据抗辩权限制及其例外情形 | 第20-21页 |
| 3.2 本案原告起诉违约金混淆了票据关系与票据基础关系 | 第21-24页 |
| 3.2.1 票据关系与民法上的非票据关系 | 第21-22页 |
| 3.2.2 本案票据纠纷与民事纠纷法律分析 | 第22-24页 |
| 3.3 本案直接当事人原因关系抗辩权法律分析 | 第24-26页 |
| 3.3.1 因票据直接当事人原因关系发生的抗辩 | 第24-25页 |
| 3.3.2 本案被告之票据抗辩权分析 | 第25-26页 |
| 3.4 本案票据保证之属性及其应用分析 | 第26-30页 |
| 3.4.1 票据保证与一般民事保证区别 | 第26-27页 |
| 3.4.2 票据保证中的抗辩权 | 第27-28页 |
| 3.4.3 本案所涉保证行为之法律属性分析 | 第28-30页 |
| 4 案件之启示 | 第30-33页 |
| 4.1 票据实务中应注重的问题 | 第30-31页 |
| 4.1.1 恰当确定票据纠纷中的诉讼请求 | 第30页 |
| 4.1.2 注重票据行为的要式性与文义性 | 第30-31页 |
| 4.2 完善我国《票据法》相关规定的建议 | 第31-33页 |
| 4.2.1 建议修改《票据法》第十条 | 第31页 |
| 4.2.2 建立《票据法》关于电子票据的相关规定 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第37页 |