经营者告知义务研究--以消费者权益保护为视野
| 提要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题的背景和选题的意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第10页 |
| 1.3 论文的主要内容、研究方法、创新与不足 | 第10-11页 |
| 1.3.1 论文主要内容 | 第10页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.3 创新与不足 | 第11页 |
| 2 我国的经营者告知义务制度 | 第11-18页 |
| 2.1 经营者告知义务的概念 | 第11-12页 |
| 2.1.1 经营者告知义务的基本定义 | 第11-12页 |
| 2.1.2 经营者告知义务与诚信原则 | 第12页 |
| 2.2 经营者告知义务的性质 | 第12-13页 |
| 2.2.1 法定义务为基础，约定义务为补充 | 第12页 |
| 2.2.2 贯穿于合同始终的附随义务 | 第12-13页 |
| 2.2.3 具体情况不同则责任性质不同 | 第13页 |
| 2.3 经营者告知义务的存在价值 | 第13-14页 |
| 2.3.1 明确界定消费者与经营者的责任 | 第13页 |
| 2.3.2 保证消费者知情权的实现 | 第13-14页 |
| 2.4 经营者告知义务的范围及告知形式 | 第14-15页 |
| 2.4.1 经营者告知义务的范围 | 第14-15页 |
| 2.4.2 经营者履行告知义务的形式 | 第15页 |
| 2.5 我国经营者告知义务制度的缺陷 | 第15-18页 |
| 2.5.1 立法缺陷 | 第15-17页 |
| 2.5.2 执法缺陷 | 第17页 |
| 2.5.3 司法问题 | 第17-18页 |
| 2.5.4 配套社会制度缺乏 | 第18页 |
| 3 经营者告知义务制度之中外比较分析 | 第18-26页 |
| 3.1 我国立法关于经营者告知义务的规定 | 第18-19页 |
| 3.1.1 关于经营者告知义务的内容 | 第19页 |
| 3.1.2 违反告知义务应承担的责任 | 第19页 |
| 3.2 域外相关规定的比较 | 第19-24页 |
| 3.2.1 台湾的相关规定 | 第19-20页 |
| 3.2.2 欧盟的相关规定 | 第20-21页 |
| 3.2.3 美国的有关规定 | 第21-22页 |
| 3.2.4 澳大利亚的有关规定 | 第22-23页 |
| 3.2.5 日本的相关规定 | 第23-24页 |
| 3.3 我国规定与域外相关规定的比较分析 | 第24-26页 |
| 3.3.1 反悔权冷静期的引入 | 第24页 |
| 3.3.2 与法律本土资源相结合 | 第24-25页 |
| 3.3.3 科学创设维权内容 | 第25页 |
| 3.3.4 科学设置制约措施 | 第25-26页 |
| 4 完善经营者告知义务制度的建议 | 第26-42页 |
| 4.1 在立法方面的完善 | 第26-34页 |
| 4.1.1 完善经营者告知义务的立法规定 | 第26-31页 |
| 4.1.2 完善社会配套制度 | 第31-32页 |
| 4.1.3 完善事后救济制度 | 第32-34页 |
| 4.2 在司法方面的完善 | 第34-38页 |
| 4.2.1 程序法上的诉讼制度 | 第34-36页 |
| 4.2.2 实体法上的证明标准 | 第36-38页 |
| 4.3 在行政执法方面的完善 | 第38-42页 |
| 4.3.1 行政执法对经营者履行告知义务的作用 | 第39页 |
| 4.3.2 行政执法方面的完善措施 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 在校期间发表论文 | 第48-49页 |
