| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 专家辅助人之概述 | 第9-19页 |
| 2.1 专家辅助人的概念界定 | 第9-13页 |
| 2.1.1 相关称谓 | 第9-10页 |
| 2.1.2 专家辅助人的概念及性质 | 第10-13页 |
| 2.2 专家辅助人身份界定 | 第13-14页 |
| 2.2.1 专家辅助人与鉴定人 | 第13页 |
| 2.2.2 专家辅助人与诉讼代理人 | 第13-14页 |
| 2.2.3 专家辅助人与证人 | 第14页 |
| 2.3 专家辅助人的功能及存在的必要性 | 第14-19页 |
| 2.3.1 专家辅助人的功能 | 第14-15页 |
| 2.3.2 专家辅助人存在的必要性 | 第15-19页 |
| 第3章 我国刑事诉讼中专家辅助人制度现状考察 | 第19-24页 |
| 3.1 我国刑事诉讼中专家辅助人制度的立法现状 | 第19-20页 |
| 3.2 现行刑事诉讼中专家辅助人制度运行存在的问题 | 第20-24页 |
| 3.2.1 专家辅助人的资格存在的问题 | 第20-21页 |
| 3.2.2 专家辅助人权利义务存在的问题 | 第21-22页 |
| 3.2.3 专家辅助人的意见效力存在的问题 | 第22页 |
| 3.2.4 专家辅助人的作用存在的问题 | 第22-23页 |
| 3.2.5 专家辅助人参与庭审程序存在的问题 | 第23-24页 |
| 第4章 两大法系关于专家辅助人制度的考察与借鉴 | 第24-33页 |
| 4.1 大陆法系关于专家辅助人制度的考察 | 第24-28页 |
| 4.1.1 法国 | 第24-26页 |
| 4.1.2 意大利 | 第26-28页 |
| 4.2 英美法系专家证人制度的考察 | 第28-31页 |
| 4.2.1 专家证人的选任 | 第28-29页 |
| 4.2.2 专家证人的资格 | 第29-30页 |
| 4.2.3 专家证人的权利与义务 | 第30-31页 |
| 4.2.4 专家证人的过错责任 | 第31页 |
| 4.3 两大法系关于专家辅助人制度的借鉴 | 第31-33页 |
| 第5章 完善我国刑事诉讼中专家辅助人制度之立法 | 第33-45页 |
| 5.1 确立我国刑事诉讼中专家辅助人的具体制度 | 第33-37页 |
| 5.1.1 专家辅助人的资格需明确 | 第33-34页 |
| 5.1.2 赋予刑事诉讼中专家辅助人权利与义务 | 第34-35页 |
| 5.1.3 明确刑事诉讼中专家辅助人的责任 | 第35-36页 |
| 5.1.4 明确专家辅助人意见的效力 | 第36页 |
| 5.1.5 确立专家辅助人的诉讼地位 | 第36-37页 |
| 5.1.6 专家辅助人的回避问题 | 第37页 |
| 5.2 增设刑事诉讼专家辅助人参与诉讼的程序 | 第37-40页 |
| 5.2.1 专家辅助人参与诉讼的准入程序 | 第38-39页 |
| 5.2.2 专家辅助人参与庭审的程序 | 第39-40页 |
| 5.3 建立专家辅助人制度的保障措施 | 第40-45页 |
| 5.3.1 建立刑事鉴定意见开示制度 | 第40-42页 |
| 5.3.2 构建专家辅助人法律援助机制 | 第42-43页 |
| 5.3.3 规定法官采用鉴定意见充分说明理由 | 第43页 |
| 5.3.4 建立专家辅助人的法律监督机制 | 第43-45页 |
| 第6章 结语与展望 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第48页 |