刑事法定鉴定制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 刑事法定鉴定概述 | 第11-14页 |
| 1.1 刑事法定鉴定的概念 | 第11-13页 |
| 1.1.1 司法鉴定的概念 | 第11页 |
| 1.1.2 刑事法定鉴定的概念 | 第11-13页 |
| 1.2 刑事法定鉴定的特征 | 第13-14页 |
| 2 刑事法定鉴定的必要性 | 第14-19页 |
| 2.1 保护辩方合法权益的需要 | 第14-15页 |
| 2.1.1 有利于保障辩方鉴定申请权 | 第14-15页 |
| 2.1.2 有利于保障辩方的取证权 | 第15页 |
| 2.2 司法公正的需要 | 第15-17页 |
| 2.2.1 有利于实现实体公正 | 第15-16页 |
| 2.2.2 有利于实现程序正义 | 第16-17页 |
| 2.3 维护法律权威的需要 | 第17-19页 |
| 2.3.1 有利于保障国家刑罚权的行使 | 第17页 |
| 2.3.2 有利于平等适用法律 | 第17-19页 |
| 3 域外刑事法定鉴定的考察 | 第19-23页 |
| 3.1 德国刑事法定鉴定 | 第19页 |
| 3.2 俄罗斯刑事法定鉴定 | 第19-20页 |
| 3.3 保加利亚刑事法定鉴定 | 第20页 |
| 3.4 土库曼斯坦刑事法定鉴定 | 第20-21页 |
| 3.5 台湾、香港地区刑事法定鉴定 | 第21-23页 |
| 4 我国刑事法定鉴定存在的问题 | 第23-28页 |
| 4.1 刑事法定鉴定的立法设计缺陷 | 第23-24页 |
| 4.2 缺少刑事法定鉴定导致冤假错案 | 第24-25页 |
| 4.3 缺少刑事法定鉴定导致程序不公 | 第25-26页 |
| 4.4 缺少刑事法定鉴定导致司法资源浪费 | 第26-28页 |
| 5 建立和完善刑事法定鉴定制度的建议 | 第28-33页 |
| 5.1 明确规定刑事法定鉴定适用条件 | 第28-29页 |
| 5.2 明确规定法定鉴定的启动主体 | 第29-30页 |
| 5.3 明确规定刑事法定鉴定主体 | 第30-31页 |
| 5.4 建立刑事法定鉴定监督制度 | 第31-32页 |
| 5.5 建立刑事法定鉴定复议制度 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
