改进S-CAD方法的主体功能区规划实施评价研究--以湖南省为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3 技术路线 | 第13-14页 |
| 第2章 国内外研究综述 | 第14-24页 |
| 2.1 空间规划实施评价的类型 | 第15-18页 |
| 2.1.1 理性评价 | 第15页 |
| 2.1.2 理性-不确定性交互评价 | 第15-17页 |
| 2.1.3 基于价值观的评价 | 第17-18页 |
| 2.2 空间规划实施评价的指标体系 | 第18-21页 |
| 2.2.1 执行情况指标 | 第18-19页 |
| 2.2.2 效益指标 | 第19页 |
| 2.2.3 外部影响指标 | 第19-21页 |
| 2.3 空间规划实施评价的方法 | 第21-23页 |
| 2.3.1 传统方法 | 第21页 |
| 2.3.2 模型方法 | 第21-22页 |
| 2.3.3 大数据 | 第22-23页 |
| 2.4 小结 | 第23-24页 |
| 第3章 基础理论 | 第24-28页 |
| 3.1 完全理性模式 | 第24-25页 |
| 3.2 有限理性模式 | 第25页 |
| 3.3 渐进模式 | 第25-26页 |
| 3.4 其他理论 | 第26-27页 |
| 3.5 小结 | 第27-28页 |
| 第4章S-CAD方法及改进 | 第28-39页 |
| 4.1 S-CAD方法 | 第28-30页 |
| 4.2 方法的可行性及不适应性 | 第30-34页 |
| 4.2.1 加拿大空间规划与主体功能区规划 | 第30-31页 |
| 4.2.2 S-CAD政策评估与规划实施评价 | 第31-32页 |
| 4.2.3 改进方向 | 第32-34页 |
| 4.3 改进S-CAD方法 | 第34-39页 |
| 4.3.1 辨认规划的评价要素 | 第34-35页 |
| 4.3.2 一致性分析 | 第35-36页 |
| 4.3.3 充要性分析 | 第36-38页 |
| 4.3.4 实施性分析 | 第38-39页 |
| 第5章 规划概况及评价要素识别 | 第39-49页 |
| 5.1 《湖南省主体功能区规划》概况 | 第39-42页 |
| 5.2 要素识别 | 第42-49页 |
| 5.2.1 主导观点识别 | 第42-43页 |
| 5.2.2 前提识别 | 第43页 |
| 5.2.3 目标识别 | 第43-44页 |
| 5.2.4 手段识别 | 第44页 |
| 5.2.5 结果识别 | 第44-47页 |
| 5.2.6 前提的重要性排序 | 第47-49页 |
| 第6章 湖南省主体功能区规划实施评价 | 第49-84页 |
| 6.1 效应评估——一致性分析 | 第49-60页 |
| 6.1.1 环节评估 | 第49-55页 |
| 6.1.2 链条评估 | 第55-60页 |
| 6.1.3 小结 | 第60页 |
| 6.2 效率评估——充要性分析 | 第60-70页 |
| 6.2.1 环节评估 | 第60-66页 |
| 6.2.2 链条评估 | 第66-70页 |
| 6.2.3 小结 | 第70页 |
| 6.3 实施性分析 | 第70-82页 |
| 6.3.1 结果要素数据获取 | 第71-73页 |
| 6.3.2 评价单元实施性计算 | 第73-74页 |
| 6.3.3 实施性空间分析 | 第74-82页 |
| 6.4 评价结果分析 | 第82页 |
| 6.5 规划调整完善建议 | 第82-84页 |
| 第7章 结论与展望 | 第84-87页 |
| 7.1 结论 | 第84-85页 |
| 7.2 展望 | 第85-87页 |
| 致谢 | 第87-89页 |
| 参考文献 | 第89-94页 |
| 附录 | 第94页 |
