惩罚性赔偿研究--以新《消法》55条为视角
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、惩罚性赔偿制度概论 | 第9-13页 |
| (一)、惩罚性赔偿的定义和特征 | 第9-11页 |
| 1. 惩罚性赔偿的定义 | 第9-10页 |
| 2. 惩罚性赔偿的特征 | 第10-11页 |
| (二)、惩罚性赔偿的功能 | 第11-13页 |
| 1. 对受害人的功能补偿和激励 | 第11-12页 |
| 2. 对加害方的功能是惩罚和遏制 | 第12-13页 |
| 二、英美法系与大陆法系惩罚性赔偿制度 | 第13-19页 |
| (一)、英美法系 | 第13-16页 |
| 1. 英国法上的惩罚性赔偿制度 | 第13-14页 |
| 2. 美国法上的惩罚性赔偿制度 | 第14-16页 |
| (二)、大陆法系 | 第16-19页 |
| 1. 德国法上的惩罚性赔偿制度 | 第17页 |
| 2. 法国的惩罚性赔偿金 | 第17-19页 |
| 三、我国法律中的惩罚性赔偿制度 | 第19-22页 |
| 四、新《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度 | 第22-28页 |
| (一)、新消法惩罚性赔偿适用主体 | 第22-24页 |
| 1. 消费者 | 第22-23页 |
| 2. 经营者 | 第23-24页 |
| (二)、新消法较旧消法惩罚赔偿制度的进步之处 | 第24-26页 |
| 1. 增强了惩罚力度 | 第24-25页 |
| 2. 扩大了惩罚性赔偿制度的适用范围 | 第25页 |
| 3. 部分产品缺陷的举证责任倒置 | 第25-26页 |
| (三)、新消法中惩罚性赔偿制度实施的意义 | 第26-28页 |
| 五、新《消法》惩罚性赔偿制度的不足 | 第28-36页 |
| (一)、适用主体的局限 | 第28-30页 |
| 1. 消费者定义模糊 | 第28-29页 |
| 2. 生产者独善其身 | 第29-30页 |
| (二)、适用范围狭隘 | 第30-32页 |
| 1. 商品房可否适用惩罚性赔偿 | 第30-31页 |
| 2. 金融消费可否适用惩罚性赔偿 | 第31页 |
| 3. 医疗美容缺席《消法》 | 第31-32页 |
| (三)、主观归责要件缺乏合理性 | 第32-34页 |
| 1. 主观归责要件以故意为原则 | 第32-33页 |
| 2. “欺诈”认定障碍 | 第33-34页 |
| (四)、惩罚赔偿标准的不足 | 第34-36页 |
| 1. 赔偿金额过低 | 第34页 |
| 2. 赔偿基数适用不确定性 | 第34-36页 |
| 六、新《消法》中惩罚性赔偿制度的改进 | 第36-41页 |
| (一)、明确惩罚性赔偿制度的适用主体 | 第36页 |
| (二)、扩大惩罚性赔偿制度的适用范围 | 第36页 |
| (三)、主观归责以过错为原则 | 第36-37页 |
| (四)、完善惩罚性赔偿标准 | 第37-41页 |
| 1. 采用多阶层赔偿金模式 | 第37-39页 |
| 2. 上调惩罚性赔偿金倍数 | 第39页 |
| 3. 提高最低赔偿金额 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
