| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 2 研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 关于国际反腐败司法协助理论的概述 | 第10-16页 |
| 1.1 关于国际反腐败司法协助的具体特征和概念分析 | 第10-11页 |
| 1.1.1 国际反腐败司法协助行为之行使主体为主权国家 | 第10页 |
| 1.1.2 国际反腐败司法协助概述 | 第10页 |
| 1.1.3 形式多样化的国际反腐败司法协助 | 第10-11页 |
| 1.2 国际刑事司法协助基本原则 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国家主权原则 | 第11-12页 |
| 1.2.2 平等互惠原则 | 第12页 |
| 1.2.3 双重犯罪原则 | 第12页 |
| 1.2.4 一事不再理原则 | 第12-13页 |
| 1.2.5 人权保护原则 | 第13页 |
| 1.3 中国反腐败国际司法协助背景 | 第13-16页 |
| 1.3.1 经济全球化 | 第13-14页 |
| 1.3.2 腐败犯罪跨国化 | 第14页 |
| 1.3.3 反腐败国际合作原则化 | 第14-15页 |
| 1.3.4 反腐败司法协助全球化 | 第15-16页 |
| 第二章 国际反腐败司法协助的相关规定 | 第16-21页 |
| 2.1 联合国反腐败公约 | 第16-18页 |
| 2.1.1 基本原则 | 第16页 |
| 2.1.2 公务员制度 | 第16-17页 |
| 2.1.3 专职机构 | 第17页 |
| 2.1.4 相关制度 | 第17-18页 |
| 2.2 《北京反腐败宣言》及其他文件 | 第18-21页 |
| 2.2.1 《北京宣言》的四大原则 | 第18-19页 |
| 2.2.2 亚太经合组织反腐败执法合作网 | 第19页 |
| 2.2.3 其他文件 | 第19-21页 |
| 第三章 当前中美反腐败司法协助的主要困难及其原因 | 第21-26页 |
| 3.1 中美反腐败司法协助存在的主要困难 | 第21-23页 |
| 3.1.1 诉讼程序不畅 | 第21-22页 |
| 3.1.2 处罚不平衡 | 第22页 |
| 3.1.3 信息共享受限 | 第22-23页 |
| 3.2 中美反腐败司法协助存在上述障碍的主要原因 | 第23-26页 |
| 3.2.1 法治理念不一致 | 第23页 |
| 3.2.2 中美缺乏司法一体化的理念 | 第23-24页 |
| 3.2.3 中美立法规制存在差异 | 第24页 |
| 3.2.4 协助的内在机能缺失 | 第24-26页 |
| 第四章 中美反腐败司法协助的改革和创新 | 第26-31页 |
| 4.1 司法协助的改革 | 第26-28页 |
| 4.1.1 确定“国际条约优先”为基本原则 | 第26页 |
| 4.1.2 完善立法和司法规范 | 第26-27页 |
| 4.1.3 适当放宽引渡的“犯罪”的实质构成条件 | 第27-28页 |
| 4.2 建立查处腐败案件协作机制的创新 | 第28-31页 |
| 4.2.1 设立统一的管辖协调机构 | 第28-29页 |
| 4.2.2 确定中美反腐败司法协助的管辖权原则 | 第29-30页 |
| 4.2.3 增加新的刑事司法协助形式 | 第30页 |
| 4.2.4 建立证人出庭特别机制 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |