首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

过度增设罪名乱象的反思与应对

摘要第3-4页
abstract第4页
第1章 引言第7-9页
第2章 过度增设罪名的表现第9-17页
    2.1 法益保护前置化第9-12页
        2.1.1 具体表现第10-11页
        2.1.2 正当性质疑第11-12页
    2.2 罪名虚置第12-13页
        2.2.1 具体表现第12-13页
        2.2.2 正当性质疑第13页
    2.3 罪名重复设置第13-15页
        2.3.1 具体表现第13-14页
        2.3.2 正当性质疑第14-15页
    2.4 过度犯罪化第15-17页
        2.4.1 具体表现第15-16页
        2.4.2 正当性质疑第16-17页
第3章 过度增设罪名乱象的成因第17-26页
    3.1 盲目依赖刑法第17-19页
        3.1.1 风险刑法误区第17-18页
        3.1.2 工具刑法误区第18-19页
    3.2 修法程序不严谨第19-21页
        3.2.1 修法主体存疑第20-21页
        3.2.2 修法过程失当第21页
    3.3 过度回应民意第21-24页
        3.3.1 情绪立法质疑第22页
        3.3.2 民意准确性质疑第22-24页
    3.4 过于追求刑事法网的严密第24-26页
        3.4.1 目的错误第24页
        3.4.2 因果错误第24-26页
第4章 过度增设罪名的危害第26-32页
    4.1 刑法权威性降低第26-28页
        4.1.1 破坏刑法稳定性第26-27页
        4.1.2 降低公众认同感第27-28页
    4.2 刑法成本虚耗第28-29页
        4.2.1 立法资源浪费第28页
        4.2.2 司法资源配置失衡第28-29页
    4.3 犯罪的不利后果加重第29-32页
        4.3.1 犯罪株连效应第29-30页
        4.3.2 犯罪标签效应第30-32页
第5章 合理增设罪名的应对第32-39页
    5.1 增设罪名基本原则第32-36页
        5.1.1 刑法独立性判断原则第32-34页
        5.1.2 比例原则第34-35页
        5.1.3 穷尽解释原则第35-36页
    5.2 设立民意调研机制第36-39页
        5.2.1 民意收集机制第36-37页
        5.2.2 民意甄别机制第37页
        5.2.3 民意评估机制第37-39页
第6章 结语第39-40页
致谢第40-41页
参考文献第41-43页
攻读学位期间的研究成果第43页

论文共43页,点击 下载论文
上一篇:数字作品著作权的刑法保护研究
下一篇:我国专利权刑法保护立法研究--以TRIPS协议为视角