| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事诉讼终结制度的一般考察 | 第9-17页 |
| 第一节 民事诉讼终结的相关概念及相关制度的比较 | 第9-12页 |
| 一、民事诉讼终结制度的概念 | 第9页 |
| 二、诉讼终结与诉讼结束 | 第9-10页 |
| 三、诉讼终结制度与诉讼中止制度 | 第10-11页 |
| 四、诉讼终结制度与诉讼承担制度 | 第11-12页 |
| 第二节 民事诉讼终结制度的立法解读 | 第12-14页 |
| 一、诉讼终结制度的立法原因和沿革 | 第12页 |
| 二、诉讼终结制度的立法价值 | 第12-13页 |
| 三、诉讼终结制度的内容构成 | 第13-14页 |
| 第三节 域外国家和地区民事诉讼终结制度的现状及启示 | 第14-17页 |
| 一、诉讼终结的法定事由 | 第14-15页 |
| 二、诉讼终结的方式 | 第15-16页 |
| 三、诉讼终结的后果 | 第16页 |
| 四、域外民事诉讼终结制度的启示 | 第16-17页 |
| 第二章 我国民事诉讼终结制度的立法反思 | 第17-25页 |
| 第一节 民事诉讼终结法定事由的缺陷 | 第17-20页 |
| 一、原告死亡引起诉讼终结的条件和后果不明确 | 第17-18页 |
| 二、被告死亡引起诉讼终结的条件欠合理 | 第18-19页 |
| 三、诉讼终结法定事由的列举不周全 | 第19-20页 |
| 四、诉讼终结的事由与诉讼承担制度存在冲突 | 第20页 |
| 第二节 民事诉讼终结程序的疏漏 | 第20-21页 |
| 一、诉讼终结的启动主体不清楚 | 第20页 |
| 二、诉讼终结的启动方式不明确 | 第20-21页 |
| 三、诉讼终结的审查程序未规定 | 第21页 |
| 四、诉讼终结的裁定形式不确定 | 第21页 |
| 第三节 民事诉讼终结裁定效力的模糊 | 第21-23页 |
| 一、诉讼终结裁定效力的立法现状 | 第21-22页 |
| 二、诉讼终结裁定效力的学理解释 | 第22页 |
| 三、诉讼终结裁定效力的立法焦点 | 第22-23页 |
| 第四节 民事诉讼终结裁定救济程序的缺位 | 第23-25页 |
| 一、诉讼终结裁定发生错误的可能性 | 第23页 |
| 二、当事人的救济权缺失 | 第23-24页 |
| 三、诉讼终结裁定的纠错机制缺位 | 第24-25页 |
| 第三章 我国民事诉讼终结制度的立法完善 | 第25-37页 |
| 第一节 完善民事诉讼终结制度的必要性 | 第25-26页 |
| 一、增强制度的完整性和实践性 | 第25页 |
| 二、平衡当事人的诉讼权利与实体权利 | 第25页 |
| 三、兼顾诉讼效率与诉讼公平 | 第25-26页 |
| 第二节 健全民事诉讼终结的法定事由 | 第26-28页 |
| 一、修正当事人死亡引起诉讼终结的法定事由 | 第26-27页 |
| 二、补充民事诉讼终结的法定事由 | 第27-28页 |
| 三、增加民事诉讼终结事由的兜底条款 | 第28页 |
| 第三节 构建诉讼终结裁定的程序规则 | 第28-31页 |
| 一、诉讼终结的启动主体 | 第28-29页 |
| 二、诉讼终结的启动方式 | 第29页 |
| 三、诉讼终结事由的证明责任 | 第29-30页 |
| 四、诉讼终结事由的审查核实程序 | 第30-31页 |
| 五、诉讼终结的裁定形式 | 第31页 |
| 第四节 增设诉讼终结裁定的效力规范与救济程序 | 第31-37页 |
| 一、诉讼终结裁定的效力 | 第31-33页 |
| 二、生效诉讼终结裁定的纠错机制 | 第33-35页 |
| 三、允许当事人另行起诉的情形 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |