| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 刑法因果关系的基本理论 | 第10-16页 |
| 1.1 因果关系的概念 | 第10-12页 |
| 1.1.1 狭义的因果关系 | 第11页 |
| 1.1.2 广义的因果关系 | 第11-12页 |
| 1.2 因果关系的特征 | 第12-14页 |
| 1.2.1 客观性与主观性 | 第12-13页 |
| 1.2.2 事实性与规范性 | 第13-14页 |
| 1.3 因果关系的定位 | 第14-16页 |
| 1.3.1 因果关系作为非构成要件要素 | 第14-15页 |
| 1.3.2 因果关系作为不成文的构成要件要素 | 第15-16页 |
| 2 刑法因果关系的认定标准分析 | 第16-25页 |
| 2.1 我国传统因果关系的认定标准分析 | 第16-17页 |
| 2.1.1 必然因果关系说 | 第16-17页 |
| 2.1.2 偶然因果关系说 | 第17页 |
| 2.2 大陆法系因果关系的认定标准分析 | 第17-21页 |
| 2.2.1 条件说 | 第17-18页 |
| 2.2.2 相当因果关系说 | 第18-20页 |
| 2.2.3 客观归责理论 | 第20-21页 |
| 2.3 采用相当因果关系说的合理性分析 | 第21-25页 |
| 2.3.1 相当说与客观归责理论实质上有共同性 | 第22页 |
| 2.3.2 相当说有利于发挥刑法的法益保护机能 | 第22-23页 |
| 2.3.3 相当说适应于我国四要件犯罪构成体系 | 第23-25页 |
| 3 以相当因果关系说为中心的适用现状 | 第25-41页 |
| 3.1 案例样本说明 | 第25-28页 |
| 3.1.1 样本的来源 | 第26-27页 |
| 3.1.2 典型案例的选取 | 第27-28页 |
| 3.2 相当因果关系说实务适用的基本概况 | 第28-38页 |
| 3.2.1 单纯适用相当说的情况 | 第28-34页 |
| 3.2.2 条件说与相当说共用的情况 | 第34-36页 |
| 3.2.3 以条件说替代相当说的情况 | 第36-38页 |
| 3.3 我国司法实务界对因果关系理论的适用态度 | 第38-41页 |
| 3.3.1 传统因果关系理论的路径依赖式影响 | 第38-39页 |
| 3.3.2 大陆法系因果关系理论的实质性渗透 | 第39-41页 |
| 4 我国刑法因果关系认定中的反思与重构 | 第41-45页 |
| 4.1 适当搁置传统因果关系理论的哲学争论 | 第41-42页 |
| 4.1.1 走出哲学论争的刑法因果关系 | 第41页 |
| 4.1.2 走向规范解释的因果关系认定 | 第41-42页 |
| 4.2 充分遵循事实归因与规范归责的认定模式 | 第42-43页 |
| 4.2.1 以事实归因作为规范归责的基础 | 第42页 |
| 4.2.2 以规范归责作为事实归因的目的 | 第42-43页 |
| 4.3 合理构建以相当因果关系说为中心的认定标准 | 第43-45页 |
| 4.3.1 坚持“结果—行为—因果关系”的认定顺序 | 第43-44页 |
| 4.3.2 运用条件说认定事实因果关系 | 第44页 |
| 4.3.3 运用相当因果关系说认定结果归属 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50页 |