我国民事起诉立案登记制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事起诉立案登记的基本理论 | 第10-19页 |
| 第一节 民事起诉立案登记的概念及其界分 | 第10-13页 |
| 一、立案登记的概念 | 第10-11页 |
| 二、立案登记与立案审查 | 第11页 |
| 三、立案登记与登记立案 | 第11页 |
| 四、立案登记与接收诉状 | 第11-12页 |
| 五、立案登记与受理 | 第12-13页 |
| 第二节 民事起诉立案登记的法理基础 | 第13-16页 |
| 一、诉权理论 | 第13-14页 |
| 二、司法权理论 | 第14页 |
| 三、诉讼规律理论 | 第14-15页 |
| 四、程序正义理论 | 第15-16页 |
| 第三节 民事起诉立案登记的立法价值 | 第16-19页 |
| 一、平衡诉权与审判权 | 第16页 |
| 二、回归诉讼规律的正道 | 第16-17页 |
| 三、兼顾程序公正与实体公正 | 第17页 |
| 四、优化司法资源配置 | 第17-19页 |
| 第二章 我国民事起诉立案登记制的立法与实践检视 | 第19-32页 |
| 第一节 民事起诉立案登记的制度透析 | 第19-25页 |
| 一、民事起诉立案审查制回溯 | 第19-22页 |
| 二、立案审查制向立案登记制转换的论争 | 第22页 |
| 三、立案登记制的确立 | 第22-23页 |
| 四、立案登记制的基本内容 | 第23-25页 |
| 第二节 民事起诉立案登记与立案审查的制度比较 | 第25-27页 |
| 一、立案登记制与立案审查制的差异性 | 第25-26页 |
| 二、立案登记制与立案审查制的相同性 | 第26-27页 |
| 第三节 民事起诉立案登记制的现状反思 | 第27-32页 |
| 一、民事起诉立案登记制的立法缺陷 | 第27-29页 |
| 二、民事起诉立案登记制的实践问题 | 第29-32页 |
| 第三章 域外民事起诉立案制度的立法考察及其借鉴 | 第32-39页 |
| 第一节 域外民事起诉立案制度的立法例 | 第32-35页 |
| 一、大陆法系国家的民事起诉立案制度 | 第32-34页 |
| 二、英美法系国家的民事起诉立案制度 | 第34-35页 |
| 第二节 民事起诉立案制度的中外比较 | 第35-37页 |
| 一、民事诉讼主管 | 第35-36页 |
| 二、民事起诉条件 | 第36-37页 |
| 三、民事立案程序 | 第37页 |
| 第三节 域外民事起诉立案制度的启示与借鉴 | 第37-39页 |
| 一、民事诉讼主管范围与司法权的功能相统一 | 第37页 |
| 二、起诉条件与诉权的保障相协调 | 第37-38页 |
| 三、立案制度与诉讼规律的要求相适应 | 第38页 |
| 四、立案程序与程序正义的价值相匹配 | 第38-39页 |
| 第四章 我国民事起诉立案登记制的立法重构 | 第39-51页 |
| 第一节 完善民事起诉登记立案的条件与审查程序 | 第39-45页 |
| 一、合理定位起诉条件与登记立案条件的关系 | 第39-40页 |
| 二、实行起诉要件与诉讼要件分离 | 第40-41页 |
| 三、重新确定起诉条件及其具体内容 | 第41-43页 |
| 四、合理确定不予登记立案的情形 | 第43-44页 |
| 五、规范对起诉条件的审查程序 | 第44-45页 |
| 第二节 确定民事起诉立案登记的法律效力 | 第45-47页 |
| 一、案件发生诉讼系属效力 | 第45-46页 |
| 二、当事人的程序抗辩权得以行使 | 第46-47页 |
| 三、法院启动对诉讼要件的审查程序 | 第47页 |
| 第三节 健全民事起诉立案登记制的配套措施 | 第47-51页 |
| 一、设定民事诉讼的诉讼要件 | 第47-49页 |
| 二、细化立案调解的运行机制 | 第49页 |
| 三、明确法院的释明职责 | 第49-50页 |
| 四、完善制裁滥诉的法律责任 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
