| 摘要 | 第5-8页 |
| ABSTRACT | 第8-13页 |
| 专业词汇及缩略词索引表 | 第17-19页 |
| 绪论 | 第19-33页 |
| 研究背景 | 第21-30页 |
| 1 焦虑性抑郁障碍的概念化 | 第21-23页 |
| 2 焦虑性抑郁障碍的共病维度评估 | 第23-25页 |
| 3 焦虑性抑郁障碍的症状维度评估 | 第25-30页 |
| 立题思路 | 第30-31页 |
| 研究假设及研究流程 | 第31-33页 |
| 第一部分：焦虑性抑郁障碍和非焦虑性抑郁障碍治疗结局的对照研究 | 第33-42页 |
| 1 研究目的 | 第33页 |
| 2 对象和方法 | 第33-35页 |
| 2.1 研究对象 | 第33-34页 |
| 2.2 干预方法和入组策略 | 第34页 |
| 2.3 研究工具和评估方法 | 第34-35页 |
| 2.4 统计学分析 | 第35页 |
| 3 结果 | 第35-40页 |
| 3.1 样本总体描述 | 第35页 |
| 3.2 基线人口学和临床特征 | 第35-37页 |
| 3.3 焦虑性性抑郁障碍和非焦虑性性抑郁障碍组治疗结局的比较 | 第37-38页 |
| 3.4 治疗结局影响因素的logostic回归分析 | 第38-40页 |
| 4 讨论 | 第40-41页 |
| 5 结论 | 第41-42页 |
| 第二部分：焦虑性抑郁障碍临床特征研究 | 第42-61页 |
| 1 研究目的 | 第42页 |
| 2 对象与方法 | 第42-44页 |
| 2.1 研究对象 | 第42-43页 |
| 2.2 评估方法和工具 | 第43页 |
| 2.3 研究被试分组 | 第43-44页 |
| 2.4 统计学方法 | 第44页 |
| 3 结果 | 第44-52页 |
| 3.1 样本总体描述（n=504） | 第44-46页 |
| 3.2 样本共患焦虑特征（n=504） | 第46-48页 |
| 3.3 NAD组、AD组和CAD组人口学和临床特征比较 | 第48-50页 |
| 3.4 多项无序分类logistic回归分析结果 | 第50-52页 |
| 4 讨论 | 第52-60页 |
| 4.1 抑郁障碍共病焦虑障碍的状况分析 | 第52-54页 |
| 4.2 症状维度和共病维度定义焦虑性抑郁障碍临床特征比较 | 第54-57页 |
| 4.3 本研究发现对抑郁障碍亚型诊断分类的启示 | 第57-59页 |
| 4.4 研究局限性 | 第59-60页 |
| 5 结论 | 第60-61页 |
| 第三部分：焦虑性抑郁障碍治疗结局及影响因素研究 | 第61-71页 |
| 1 目的 | 第61页 |
| 2 方法 | 第61-63页 |
| 2.1 研究对象 | 第61-62页 |
| 2.2 评估方法和工具 | 第62-63页 |
| 3 结果 | 第63-68页 |
| 3.1 样本总体描述 | 第63页 |
| 3.2 NAD组、AD组和CAD组基线临床特征 | 第63-65页 |
| 3.3 NAD组、AD组和CAD组治疗结局 | 第65-67页 |
| 3.4 NAD组、AD组和CAD组治疗结局的logistic回归分析结果 | 第67-68页 |
| 4 讨论 | 第68-70页 |
| 5 结论 | 第70-71页 |
| 全文总结 | 第71-72页 |
| 本研究主要结论 | 第72页 |
| 本研究创新点和临床意义 | 第72-74页 |
| 未来研究方向 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-87页 |
| 致谢 | 第87-89页 |
| 发表论文一览表 | 第89-91页 |
| 所获奖励 | 第91页 |
| 其他成果 | 第91页 |
