| 中文摘要 | 第6-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 第一章 前言 | 第12-16页 |
| 一、研究背景 | 第12-15页 |
| 1、急诊预检分诊工作的历史 | 第12页 |
| 2、国内外急诊预检分诊现状 | 第12-14页 |
| 3、我国预检分诊存在的问题 | 第14-15页 |
| 二、研究目的 | 第15页 |
| 三、研究意义 | 第15-16页 |
| 第二章 研究内容与方法 | 第16-25页 |
| 1、研究对象 | 第16页 |
| 2、研究工具 | 第16页 |
| 3、技术路线 | 第16页 |
| 4、急诊预检快速病情评估工具的构建 | 第16-22页 |
| (1) 急诊预检快速病情评估工具参数的构成 | 第16-18页 |
| (2) 专家咨询 | 第18-22页 |
| (3) 预实验 | 第22页 |
| (4) 急诊预检快速病情评估工具(ERTA)终稿形成 | 第22页 |
| 5、对比研究 | 第22-25页 |
| (1) 研究对象 | 第22-23页 |
| (2) 研究方法 | 第23页 |
| (3) 观察指标 | 第23页 |
| (4) 评价指标 | 第23页 |
| (5) 资料整理与统计分析 | 第23-25页 |
| 第三章 研究结果 | 第25-28页 |
| 一、急诊预检快速病情评估工具(ERTA)的形成 | 第25页 |
| 二、对比研究的结果 | 第25-28页 |
| 1、ERTA方法与MEWS评分预检评估时间比较 | 第25页 |
| 2、ERTA方法与MEWS评分预检评估分级后各级患者转归情况 | 第25-26页 |
| 3、ERTA与MEWS评分评估重症患者检出率比较 | 第26页 |
| 4、ERTA与MEWS评分评估潜在及轻症患者24小时住院/留观率比较 | 第26页 |
| 5、ERTA工具、MEWS评分与医生判断的结果一致性分析 | 第26-28页 |
| 第四章 讨论 | 第28-31页 |
| 1、ERTA评估工具实现了与急诊绿色通道制度的对接 | 第28页 |
| 2、制定ERTA工具的意义和可行性 | 第28-29页 |
| 3、ERTA评估工具提高护士分诊工作效率 | 第29页 |
| 4、ERTA评估工具能够判断重症患者的转归 | 第29页 |
| 5、ERTA评估方法能够判断患者住院/留观的情况 | 第29-30页 |
| 6、ERTA评估方法为将来急诊预检信息化系统的建立奠定了基础 | 第30页 |
| 7、研究的特点和局限性 | 第30-31页 |
| 7.1 研究的特点 | 第30页 |
| 7.2 研究的局限性 | 第30-31页 |
| 第五章 结论与建议 | 第31-32页 |
| 1、研究结论 | 第31页 |
| 2、提供的依据 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 综述 我国急诊预检分诊的研究现状 | 第35-41页 |
| 参考文献 | 第35-41页 |
