| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 样本地区的基本情况和研究的方法 | 第14-16页 |
| 1.4 课题的创新性 | 第16-18页 |
| 第二章 陪审制度概述 | 第18-27页 |
| 2.1 陪审制度之内涵 | 第18-19页 |
| 2.2 陪审制度之功能分析 | 第19-27页 |
| 2.2.1 政治功能 | 第20-21页 |
| 2.2.2 司法功能 | 第21-26页 |
| 2.2.3 社会功能 | 第26-27页 |
| 第三章 H县法院人民陪审员制度的现状考察 | 第27-36页 |
| 3.1 2015年人民陪审员构成情况 | 第27-28页 |
| 3.2 人民陪审员遴选程序 | 第28-29页 |
| 3.3 人民陪审员培训情况 | 第29-30页 |
| 3.4 人民陪审员参审情况 | 第30-34页 |
| 3.4.1 案件的陪审率 | 第30-31页 |
| 3.4.2 陪审程序的启动 | 第31页 |
| 3.4.3 "随机抽取"情况 | 第31-32页 |
| 3.4.4 庭审参与情况 | 第32-34页 |
| 3.5 人民陪审员考核奖惩情况 | 第34-36页 |
| 第四章 对H县人民陪审员制度实践的功能评价 | 第36-46页 |
| 4.1 H县法院人民陪审员制度功能的积极评价 | 第36-38页 |
| 4.1.1 陪审员参与诉讼调解有利于提升司法效益 | 第36-37页 |
| 4.1.2 陪审活动体现了法治宣传和教育功能 | 第37-38页 |
| 4.2 H县法院人民陪审员制度功能的消极评价 | 第38-46页 |
| 4.2.1 选任方式难以体现政治参与和司法民主功能 | 第38-41页 |
| 4.2.2 法院主导模式难以体现权力制约功能 | 第41-44页 |
| 4.2.3 陪审员有效参与不足制约了司法功能 | 第44-46页 |
| 第五章 影响人民陪审员制度实践功能的因素 | 第46-51页 |
| 5.1 社会环境因素 | 第46-47页 |
| 5.1.1 司法权威和权威不能的矛盾 | 第46-47页 |
| 5.1.2 法理秩序和礼俗秩序之间的矛盾 | 第47页 |
| 5.2 制度因素 | 第47-49页 |
| 5.2.1 陪审制立法的部门化 | 第47-48页 |
| 5.2.2 司法制度的科层化 | 第48-49页 |
| 5.3 实践因素 | 第49-50页 |
| 5.3.1 唯"数字论"的陪审率考核标准 | 第49页 |
| 5.3.2 陪审员"同职同权"模式的压力 | 第49-50页 |
| 5.4 观念因素 | 第50-51页 |
| 第六章 我国人民陪审员制度完善之建议 | 第51-58页 |
| 6.1 选任制度完善是前提 | 第51-52页 |
| 6.2 启动机制确立是补充 | 第52-53页 |
| 6.3 参审机制落实是关键 | 第53-55页 |
| 6.4 管理机制改革是保障 | 第55-56页 |
| 6.5 陪审文化培养是根基 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录一 | 第64-72页 |
| 附录二 | 第72-76页 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研成果 | 第76页 |