我国民事反诉制度研究--以抵销权行使为切入点
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究基础 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第9页 |
| 1.1.3 论文研究方法 | 第9页 |
| 1.2 研究内容 | 第9-11页 |
| 第二章 我国民事反诉制度概述 | 第11-21页 |
| 2.1 反诉与相关制度的区别 | 第11-15页 |
| 2.1.1 反诉与抵销 | 第11-14页 |
| 2.1.2 反诉与反驳 | 第14-15页 |
| 2.2 反诉制度的特征 | 第15-17页 |
| 2.2.1 反诉当事人的特定性 | 第15-16页 |
| 2.2.2 反诉请求的独立性 | 第16页 |
| 2.2.3 反诉时间的限定性 | 第16-17页 |
| 2.2.4 反诉与本诉具有关联性 | 第17页 |
| 2.3 反诉制度的功能 | 第17-21页 |
| 第三章 我国民事反诉制度立法现状及评析 | 第21-25页 |
| 3.1 我国民事反诉制度的立法现状 | 第21-22页 |
| 3.2 我国民事反诉制度的立法评析 | 第22-25页 |
| 第四章 两大法系反诉制度研究 | 第25-31页 |
| 4.1 典型国家和地区反诉制度简介 | 第25-28页 |
| 4.1.1 英美法系典型国家 | 第25-26页 |
| 4.1.2 大陆法系典型国家（地区） | 第26-28页 |
| 4.2 比较研究评析 | 第28-31页 |
| 4.2.1 两大法系反诉观的区别 | 第28-29页 |
| 4.2.2 两大法系反诉制度目的、功能的区别 | 第29-31页 |
| 第五章 我国民事反诉制度的完善建议 | 第31-39页 |
| 5.1 宏观层面的完善 | 第31-33页 |
| 5.1.1 确立更为宽松的反诉观 | 第31-32页 |
| 5.1.2 强化反诉制度避免矛盾判决之功能 | 第32-33页 |
| 5.2 具体制度的完善 | 第33-39页 |
| 5.2.1 增设强制反诉制度 | 第33-34页 |
| 5.2.2 增设再反诉制度 | 第34-36页 |
| 5.2.3 二审程序中的反诉制度适用 | 第36-37页 |
| 5.2.4 明确反诉提出形式、管辖等程序性内容 | 第37-38页 |
| 5.2.5 明确抵销制度的适用 | 第38-39页 |
| 第六章 结论与展望 | 第39-40页 |
| 6.1 主要结论 | 第39页 |
| 6.2 不足与展望 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 在学期间的研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
