美国行政诉讼中的成熟原则研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一 研究意义与创新之处 | 第11-12页 |
| 二 文献综述 | 第12-15页 |
| （一） 国内研究现状 | 第12-14页 |
| （二） 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 三 研究内容 | 第15-16页 |
| 四 研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 成熟原则概述 | 第17-25页 |
| 第一节 基本含义 | 第17-18页 |
| 一 确立理由 | 第17页 |
| 二 成熟原则在其他国家的应用 | 第17-18页 |
| 第二节 价值基础 | 第18-20页 |
| 一 三权分立理论 | 第18-19页 |
| 二 对行政机关自由裁量权的尊重 | 第19-20页 |
| 三 司法经济考量 | 第20页 |
| 第三节 适用范围 | 第20-23页 |
| 一 可能的适用范围 | 第20-21页 |
| 二 对非正式行为的适用 | 第21-23页 |
| 第四节 成熟原则与确认判决和禁令救济 | 第23-25页 |
| 一 成熟原则与确认判决 | 第23页 |
| 二 成熟原则与禁令救济 | 第23-24页 |
| 三 法院的自由裁量 | 第24-25页 |
| 第二章 美国行政诉讼成熟原则的发展演变 | 第25-42页 |
| 第一节 米切尔案 | 第25-27页 |
| 一 背景介绍 | 第25-26页 |
| 二 最高法院的判决 | 第26-27页 |
| 第二节 雅培系列案 | 第27-37页 |
| 一 雅培案 | 第27-29页 |
| 二 化妆品联合会案和加德纳案 | 第29-32页 |
| 三 最高法院对三案的判决 | 第32-37页 |
| 第三节 雅培系列案之后的发展 | 第37-42页 |
| 一 雅培案的影响 | 第37-39页 |
| 二 批评意见 | 第39-42页 |
| 第三章 成熟原则与相关诉讼要件的关系 | 第42-50页 |
| 第一节 成熟原则与原告资格的关系 | 第42-44页 |
| 一 原告资格简介 | 第42-43页 |
| 二 成熟原则与原告资格的联系与区别 | 第43-44页 |
| 第二节 成熟原则与穷尽救济原则的关系 | 第44-47页 |
| 一 穷尽救济原则简介 | 第44-45页 |
| 二 成熟原则与穷尽救济原则的联系与区别 | 第45-47页 |
| 第三节 成熟原则与最终性原则的关系 | 第47-48页 |
| 一 最终性原则简介 | 第47页 |
| 二 成熟原则与最终性原则的联系与区别 | 第47-48页 |
| 第四节 四者之间的关系 | 第48-50页 |
| 第四章 成熟原则与我国行政诉讼相关理论的比较 | 第50-54页 |
| 第一节 成熟原则在我国司法实践中的应用 | 第50-51页 |
| 一 案例简介 | 第50页 |
| 二 法院判决 | 第50-51页 |
| 第二节 成熟原则与实际影响说的比较 | 第51-54页 |
| 一 成熟原则与实际影响说的比较 | 第51-53页 |
| 二 启动要件与受案范围的比较 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
