| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 “今日头条”概述 | 第8-17页 |
| 1.1 “今日头条”属性分析 | 第8-14页 |
| 1.1.1 “今日头条”产品性质 | 第8-11页 |
| 1.1.2 “今日头条”推送内容性质 | 第11-13页 |
| 1.1.3 与其他新闻资讯类APP的差异 | 第13-14页 |
| 1.2 “今日头条”的运作模式 | 第14-15页 |
| 1.2.1 技术原理 | 第14-15页 |
| 1.2.2 提供服务情况 | 第15页 |
| 1.2.3 与媒体的合作形式 | 第15页 |
| 1.3 “今日头条”引发版权之争及争议焦点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 “今日头条”的侵权风波 | 第15-16页 |
| 1.3.2 相关案件争议焦点 | 第16-17页 |
| 2 “今日头条”的著作权法问题分析 | 第17-26页 |
| 2.1 “今日头条”转载的时事新闻应当受到著作权保护 | 第17-19页 |
| 2.1.1 我国对时事新闻进行合理使用制度规定 | 第17页 |
| 2.1.2 “今日头条”转载他人时事新闻不适用合理使用分析 | 第17-18页 |
| 2.1.3 时事新闻不应成为 “今日头条”的抗辩理由 | 第18-19页 |
| 2.2 “今日头条”不能援引避风港原则抗辩 | 第19-22页 |
| 2.2.1 深度链接与避风港原则 | 第19页 |
| 2.2.2 《新京报》认定深度链接侵权过于武断 | 第19-21页 |
| 2.2.3 “今日头条”不适用避风港原则 | 第21-22页 |
| 2.3 “今日头条”存储 “转码”作品构成侵权 | 第22-23页 |
| 2.3.1 转码与临时复制 | 第22-23页 |
| 2.3.2 “今日头条 “对转码技术的错误理解 | 第23页 |
| 2.4 “今日头条”可适用爬虫协议 | 第23-25页 |
| 2.4.1 爬虫协议 | 第23-24页 |
| 2.4.2 “今日头条”可依行业惯例适用爬虫协议 | 第24-25页 |
| 2.5 “今日头条”反映移动网络环境中的利益冲突 | 第25-26页 |
| 2.5.1 技术服务提供者、新闻提供者与网络用户之间的利益冲突 | 第25页 |
| 2.5.2 软件开发者与应用软件商店之间的利益冲突 | 第25-26页 |
| 3 “今日头条”涉及著作权法问题的解决思路 | 第26-32页 |
| 3.1 完善时事新闻的著作权保护 | 第26-27页 |
| 3.1.1 明确界定时事新闻的含义 | 第26页 |
| 3.1.2 对时事新闻实行优先权保护 | 第26页 |
| 3.1.3 完善合理使用制度关于时事新闻的相关规定 | 第26-27页 |
| 3.2 构建公平合理的利益分享机制 | 第27-32页 |
| 3.2.1 以鼓励各方自主协商为基础 | 第27-28页 |
| 3.2.2 通畅授权许可途径 | 第28-30页 |
| 3.2.3 保障权利人取得合理报酬 | 第30-31页 |
| 3.2.4 完善著作权集体管理制度 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
