我国人民陪审员的选任与管理制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 我国人民陪审员的角色和价值定位 | 第10-13页 |
| 1.1 有关人民陪审员角色定位的争议 | 第10-11页 |
| 1.1.1 人民陪审员的职责 | 第10页 |
| 1.1.2 人民陪审员平民化的主张 | 第10页 |
| 1.1.3 人民陪审员精英化的主张 | 第10-11页 |
| 1.1.4 对人民陪审员角色定位的建议 | 第11页 |
| 1.2 人民陪审员的价值定位 | 第11-13页 |
| 1.2.1 司法民主价值 | 第11页 |
| 1.2.2 监督司法价值 | 第11-12页 |
| 1.2.3 支持法院依法独立审判的价值 | 第12-13页 |
| 2 我国人民陪审员选任与管理制度的检视 | 第13-19页 |
| 2.1 我国人民陪审员选任与管理制度的规范依据 | 第13-14页 |
| 2.2 我国人民陪审员选任制度存在的问题 | 第14-15页 |
| 2.2.1 选任标准过于严苛 | 第14页 |
| 2.2.2 选任程序不规范 | 第14-15页 |
| 2.3 我国人民陪审员管理制度存在的问题 | 第15-19页 |
| 2.3.1 缺乏专属管理机构 | 第15页 |
| 2.3.2 履职保障机制不完善 | 第15-16页 |
| 2.3.3 参审的权利义务不明 | 第16-19页 |
| 3 域外陪审员选任与管理制度比较 | 第19-24页 |
| 3.1 英美法系之陪审员的选任与管理制度 | 第19-21页 |
| 3.1.1 英国陪审员的选任与管理制度 | 第19-20页 |
| 3.1.2 美国陪审员的选任与管理制度 | 第20-21页 |
| 3.2 大陆法系之参审员的选任与管理制度 | 第21-22页 |
| 3.2.1 德国参审员的选任与管理制度 | 第21-22页 |
| 3.2.2 法国参审员的选任与管理制度 | 第22页 |
| 3.3 对我国人民陪审员选任与管理的启示 | 第22-24页 |
| 4 我国人民陪审员选任与管理制度的优化 | 第24-31页 |
| 4.1 人民陪审员制度的改革背景 | 第24页 |
| 4.2 优化人民陪审员选任制度 | 第24-26页 |
| 4.2.1 改变人民陪审员选任条件 | 第24-26页 |
| 4.2.2 完善人民陪审员选任程序 | 第26页 |
| 4.3 优化人民陪审员管理制度 | 第26-31页 |
| 4.3.1 建立专门机构进行管理 | 第26页 |
| 4.3.2 完善履职保障机制 | 第26-28页 |
| 4.3.3 落实参审的权利和义务 | 第28-31页 |
| 5 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 在学研究成果 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
