| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 行政诉讼紧急审理程序的相关探讨 | 第10-15页 |
| 1.1 紧急审理程序与相关程序的对比 | 第10-11页 |
| 1.1.1 与简易程序的对比 | 第10页 |
| 1.1.2 与先予执行的对比 | 第10-11页 |
| 1.1.3 与普通程序的对比 | 第11页 |
| 1.2 紧急审理程序的价值分析 | 第11-12页 |
| 1.3 紧急审理程序与行政行为公定力之间的关系 | 第12-14页 |
| 1.4 紧急审理程序与不停止执行原则之间的协调 | 第14-15页 |
| 2 我国建立紧急审理程序的必要性及可行性 | 第15-20页 |
| 2.1 我国的理论与实务现状 | 第15-17页 |
| 2.1.1 相关的法律规定 | 第15页 |
| 2.1.2 案例引发的思考 | 第15-17页 |
| 2.2 紧急审理程序的必要性 | 第17-18页 |
| 2.2.1 司法实践的需求 | 第17页 |
| 2.2.2 弥补事后救济的不足 | 第17-18页 |
| 2.3 紧急审理程序的可行性 | 第18-20页 |
| 2.3.1 国内外的经验借鉴 | 第18页 |
| 2.3.2 理论界和实务界的初步研究 | 第18-19页 |
| 2.3.3 符合行政诉讼发展的要求 | 第19-20页 |
| 3 行政诉讼紧急审理程序的法国考察及借鉴 | 第20-26页 |
| 3.1 法国紧急审理程序的基本情况 | 第20-22页 |
| 3.1.1 法国紧急审理程序的历史发展 | 第20-21页 |
| 3.1.2 法国紧急审理程序的特征 | 第21页 |
| 3.1.3 法国紧急审理程序的分类 | 第21-22页 |
| 3.2 法国紧急审理程序的具体规定 | 第22-24页 |
| 3.2.1 暂停执行紧急审理程序的适用范围和作用方式 | 第22-23页 |
| 3.2.2 暂停执行紧急审理程序的启动条件 | 第23-24页 |
| 3.2.3 维护基本自由紧急审理程序的适用范围与作用方式 | 第24页 |
| 3.2.4 维护基本自由紧急审理程序的启动条件 | 第24页 |
| 3.3 法国紧急审理程序对我国的启示 | 第24-26页 |
| 4 构建我国行政诉讼紧急审理程序的建议 | 第26-32页 |
| 4.1 庭前阶段的建构 | 第26-28页 |
| 4.1.1 行政诉讼紧急审理程序的适用范围 | 第26-27页 |
| 4.1.2 行政诉讼紧急审理程序的启动 | 第27页 |
| 4.1.3 行政诉讼紧急审理程序的管辖法院 | 第27页 |
| 4.1.4 行政诉讼紧急审理程序的紧急保护措施 | 第27-28页 |
| 4.1.5 行政诉讼紧急审理程序的庭前准备 | 第28页 |
| 4.2 审理阶段的建构 | 第28-30页 |
| 4.2.1 行政诉讼紧急审理程序的审理组织形式 | 第28-29页 |
| 4.2.2 行政诉讼紧急审理程序的审理期限 | 第29页 |
| 4.2.3 行政诉讼紧急审理程序的审理方式 | 第29页 |
| 4.2.4 行政诉讼紧急审理程序的审理过程 | 第29-30页 |
| 4.3 庭后阶段的建构 | 第30-32页 |
| 4.3.1 行政诉讼紧急审理程序的裁判方式及时间 | 第30页 |
| 4.3.2 行政诉讼紧急审理程序的裁判文书制作 | 第30-31页 |
| 4.3.3 行政诉讼紧急审理程序的事后救济 | 第31-32页 |
| 5 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |