BOT模式下垃圾焚烧发电项目风险管理研究--以XY垃圾焚烧发电项目为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和研究内容 | 第10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第10页 |
| 1.3 研究方法和技术路线 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第11页 |
| 1.4 论文的贡献 | 第11-13页 |
| 2 相关文献研究及理论基础 | 第13-21页 |
| 2.1 相关文献综述 | 第13-17页 |
| 2.1.1 BOT模式研究 | 第13-15页 |
| 2.1.2 BOT项目风险研究 | 第15-16页 |
| 2.1.3 垃圾焚烧发电BOT项目风险研究 | 第16-17页 |
| 2.2 风险管理的相关理论基础 | 第17-21页 |
| 2.2.1 风险识别 | 第17-18页 |
| 2.2.2 风险评价 | 第18-19页 |
| 2.2.3 风险应对 | 第19-20页 |
| 2.2.4 风险应对 | 第20-21页 |
| 3 垃圾焚烧发电BOT项目风险识别与评价 | 第21-29页 |
| 3.1 垃圾焚烧发电BOT项目的风险识别 | 第21-27页 |
| 3.1.1 风险识别方法选择 | 第21-22页 |
| 3.1.2 垃圾焚烧发电BOT项目多案例分析 | 第22-25页 |
| 3.1.3 识别的风险归集 | 第25-27页 |
| 3.2 垃圾焚烧发电BOT项目风险评价 | 第27-29页 |
| 3.2.1 构造递阶层次结构模型 | 第27页 |
| 3.2.2 应用两两比较法构造所有的判断矩阵 | 第27页 |
| 3.2.3 确定项目风险要素的相对重要度 | 第27-28页 |
| 3.2.4 计算综合重要程度 | 第28-29页 |
| 4 垃圾焚烧发电BOT项目风险应对 | 第29-36页 |
| 4.1 风险的分担 | 第29-30页 |
| 4.1.1 与政府分担风险 | 第29页 |
| 4.1.2 与总承包商分担风险 | 第29-30页 |
| 4.1.3 与保险公司分担的风险 | 第30页 |
| 4.2 风险应对 | 第30-36页 |
| 4.2.1 政府风险的应对 | 第30-32页 |
| 4.2.2 技术风险的应对 | 第32页 |
| 4.2.3 完工风险的应对 | 第32-33页 |
| 4.2.4 运营风险的应对 | 第33-35页 |
| 4.2.5 民意风险的应对 | 第35-36页 |
| 5 XY垃圾焚烧发电BOT项目风险管理研究 | 第36-47页 |
| 5.1 XY垃圾焚烧发电项目概述 | 第36页 |
| 5.2 XY垃圾焚烧发电项目的风险识别 | 第36-40页 |
| 5.2.1 政府风险 | 第36-37页 |
| 5.2.2 技术风险 | 第37页 |
| 5.2.3 完工风险 | 第37-38页 |
| 5.2.4 运营风险 | 第38-39页 |
| 5.2.5 民意风险 | 第39-40页 |
| 5.3 XY垃圾焚烧发电项目的风险评价 | 第40-43页 |
| 5.3.1 建立递阶层次结构 | 第40页 |
| 5.3.2 准则层及指标层的判断矩阵结果 | 第40-42页 |
| 5.3.3 评价结论 | 第42-43页 |
| 5.4 XY垃圾焚烧发电BOT项目风险应对 | 第43-47页 |
| 5.4.1 政府风险的应对 | 第43-44页 |
| 5.4.2 完工风险的应对 | 第44页 |
| 5.4.3 运营风险的应对 | 第44-46页 |
| 5.4.4 民意风险的应对 | 第46-47页 |
| 6 结论及展望 | 第47-49页 |
| 6.1 结论 | 第47页 |
| 6.2 展望 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 | 第53页 |
