| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 第一章 避风港原则概述 | 第16-23页 |
| 第一节 避风港原则的来源及内容 | 第16-19页 |
| 一、避风港原则相关概念界定及其来源 | 第16-18页 |
| 二、避风港原则的内容 | 第18-19页 |
| 第二节 避风港原则在外国的适用及发展 | 第19-23页 |
| 第二章 避风港原则在网络商标侵权案例中的运用 | 第23-34页 |
| 第一节 常见网络交易平台的分类及法律定位 | 第23-26页 |
| 一、网络交易平台类别概述 | 第23-25页 |
| 二、网络交易平台的法律定位 | 第25-26页 |
| 第二节 网络商标侵权案件中的避风港原则 | 第26-33页 |
| 一、相关案例 | 第26-29页 |
| 二、案例中存在的不足 | 第29-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第三章 避风港原则立法现状及不足 | 第34-41页 |
| 第一节 避风港原则的网络商标立法及适用条件 | 第34-38页 |
| 一、避风港原则在我国网络商标立法中的体现 | 第34-35页 |
| 二、避风港原则的适用条件 | 第35-38页 |
| 第二节 避风港原则折射网络商标侵权立法不足 | 第38-41页 |
| 一、未区分网络交易平台的性质及注意义务 | 第38-39页 |
| 二、未明确交易平台需设置接收通知渠道 | 第39页 |
| 三、未对站内经营者设置合理救济措施 | 第39页 |
| 四、未明确网络服务提供者的制止重复侵权义务 | 第39-41页 |
| 第四章 商标法立法完善避风港原则 | 第41-49页 |
| 第一节 避风港原则在我国网络商标侵权案件中的适用性 | 第41-44页 |
| 一、适用的法理依据：可责难性 | 第42-43页 |
| 二、与网络著作权侵权存在类似性 | 第43-44页 |
| 第二节 借鉴避风港原则完善商标法立法 | 第44-48页 |
| 一、要求公开专门的侵权通知接受渠道 | 第44-45页 |
| 二、监管注意义务与经营模式及获利关联 | 第45-46页 |
| 三、要求完善制止重复侵权措施 | 第46-47页 |
| 四、在“反通知—恢复”基础上引入监控措施 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附件 | 第54页 |