| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第10-16页 |
| 1、选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 选题意义 | 第11页 |
| 2、研究现状综述 | 第11-14页 |
| 2.1 国内研究现状综述 | 第11-13页 |
| 2.2 国外研究现状综述 | 第13-14页 |
| 3、研究内容 | 第14页 |
| 4、研究方法 | 第14-16页 |
| 二、海洋生态损害者责任概览 | 第16-26页 |
| 1、海洋生态损害的概念与特征 | 第16-19页 |
| 2、海洋生态损害责任的内涵及特征 | 第19-20页 |
| 3、我国海洋生态损害者责任的相关立法规定 | 第20-26页 |
| 三、海洋生态损害者责任延伸的理论基础 | 第26-30页 |
| 1、马克思主义生态观 | 第26-27页 |
| 2、生产者延伸责任理论 | 第27-28页 |
| 3、外部性内部化理论 | 第28-29页 |
| 4、环境法功能进化理论 | 第29-30页 |
| 四、海洋生态损害者责任延伸制度的内涵及特征 | 第30-36页 |
| 1、海洋生态损害者责任延伸制度的内涵 | 第30页 |
| 2、海洋生态损害者责任延伸制度的本质要求 | 第30页 |
| 3、海洋生态损害者责任延伸制度的特征 | 第30-36页 |
| 3.1 海洋生态损害表现形式多样化 | 第30-31页 |
| 3.2 海洋生态损害行为形式多样化 | 第31-33页 |
| 3.3 延伸责任主体多样化 | 第33-34页 |
| 3.4 延伸责任范围广泛化 | 第34页 |
| 3.5 延伸责任形式多样化 | 第34-36页 |
| 五、国外海洋生态损害者责任延伸制度 | 第36-40页 |
| 1、美国海洋生态损害者责任延伸制度 | 第36-37页 |
| 2、日本海洋生态损害者责任延伸制度 | 第37-38页 |
| 3、国外海洋生态损害赔偿制度对我国的启示 | 第38-40页 |
| 六、构建与完善海洋生态损害者责任延伸制度的立法建议 | 第40-56页 |
| 1、确定海洋生态损害责任延伸原则 | 第40-45页 |
| 1.1 风险预防原则 | 第40-41页 |
| 1.2 公平性原则 | 第41-42页 |
| 1.3 受益者付费、污染者治理原则 | 第42-43页 |
| 1.4 效率性原则 | 第43-44页 |
| 1.5 严格责任原则 | 第44-45页 |
| 2、根据不同类别分项规定生态损害者的延伸责任 | 第45-51页 |
| 2.1 根据生态损害来源不同确定延伸责任主体 | 第45-49页 |
| 2.2 根据延伸责任主体确定延伸责任内容 | 第49-50页 |
| 2.3 根据权利主体确定责任追究机制 | 第50-51页 |
| 3、完善延伸责任的法律设置 | 第51-56页 |
| 3.1 强化企业的绿色产品责任 | 第51-52页 |
| 3.2 扩大海洋生态损害者的经济责任 | 第52-53页 |
| 3.3 强化船舶所有权人、实际使用人和管理人的管理责任 | 第53-54页 |
| 3.4 强化海洋生态损害者的信息公开责任 | 第54-56页 |
| 七、结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第62页 |