| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景及相关问题的提出 | 第12-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-15页 |
| 1.1.2 问题的提出 | 第15-16页 |
| 1.2 研究方法和意义 | 第16页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第16页 |
| 1.3 本论文的研究内容和技术路线 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-18页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第18页 |
| 1.4 创新点 | 第18-20页 |
| 第二章 文献综述 | 第20-26页 |
| 2.1 工程项目质量管理研究 | 第20-22页 |
| 2.1.1 建筑工程项目质量管理的国内外研究现状 | 第20-22页 |
| 2.1.2 安居工程质量管理的国内研究现状 | 第22页 |
| 2.2 社会网络分析法的理论综述 | 第22-26页 |
| 2.2.1 社会网络分析法的国外研究现状 | 第23-24页 |
| 2.2.2 社会网络分析法的国内研究现状 | 第24-26页 |
| 第三章 安居工程质量相关理论综述 | 第26-38页 |
| 3.1 安居工程质量各参与单位的基本理论 | 第26-32页 |
| 3.1.1 建设单位的含义与质量责任 | 第26-27页 |
| 3.1.2 施工单位的含义与质量责任 | 第27-28页 |
| 3.1.3 监理单位的含义与质量责任 | 第28页 |
| 3.1.4 勘察设计单位的含义与质量责任 | 第28-29页 |
| 3.1.5 规划设计单位 | 第29页 |
| 3.1.6 政府机构 | 第29-30页 |
| 3.1.7 供应商 | 第30页 |
| 3.1.8 检验检测机构 | 第30页 |
| 3.1.9 金融机构 | 第30-31页 |
| 3.1.10 物业管理 | 第31页 |
| 3.1.11 工程咨询机构 | 第31页 |
| 3.1.12 科研院所 | 第31-32页 |
| 3.2 安居工程出现质量问题的原因 | 第32页 |
| 3.3 安居工程质量各参与单位主体行为偏差 | 第32-36页 |
| 3.4 本章小结 | 第36-38页 |
| 第四章 安居工程质量各参与单位关系网络的构建 | 第38-46页 |
| 4.1 关系网络的内涵 | 第38页 |
| 4.2 节点分析 | 第38-39页 |
| 4.3 关系强度分析 | 第39-44页 |
| 4.3.1 关系强度测量指标 | 第39-42页 |
| 4.3.2 关系强度指标权重确定 | 第42-44页 |
| 4.4 本章小结 | 第44-46页 |
| 第五章 安居工程质量各参与单位关系网络测度及研究假设 | 第46-52页 |
| 5.1 个体网络特征测度 | 第46-47页 |
| 5.2 研究假设 | 第47-50页 |
| 5.2.1 政府机构主体行为偏差假设 | 第47-49页 |
| 5.2.2 各参与单位假设 | 第49-50页 |
| 5.3 本章小结 | 第50-52页 |
| 第六章 案例分析 | 第52-74页 |
| 6.1 研究数据的收集与确定 | 第52-55页 |
| 6.1.1 数据收集的方法 | 第52页 |
| 6.1.2 数据收集的范围 | 第52页 |
| 6.1.3 问卷设计 | 第52页 |
| 6.1.4 数据收集的结果 | 第52-55页 |
| 6.2 数据分析 | 第55-62页 |
| 6.2.1 信度及效度分析 | 第55-57页 |
| 6.2.2 关系网络分析 | 第57-62页 |
| 6.3 安居工程质量各参与单位关系网络的主体行为偏差分析 | 第62-72页 |
| 6.3.1 政府机构与关系网络的相关性分析 | 第62-65页 |
| 6.3.2 核心单位与关系网络的相关性分析 | 第65-66页 |
| 6.3.3 非核心单位与关系网络的相关性分析 | 第66-72页 |
| 6.4 防控措施及改进建议 | 第72-73页 |
| 6.5 本章小结 | 第73-74页 |
| 第七章 结论与展望 | 第74-76页 |
| 7.1 研究结论 | 第74页 |
| 7.2 局限性和不足 | 第74-76页 |
| 致谢 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-82页 |
| 附录A 在攻读硕士学位期间发表论文 | 第82-84页 |
| 附录B 安居工程质量各参与单位主体行为偏差影响程度调查问卷 | 第84-87页 |
