股东代表诉讼费用补偿问题研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、股东代表诉讼费用补偿概述 | 第11-13页 |
| (一) 股东代表诉讼费用补偿的涵义 | 第11页 |
| 1. 股东代表诉讼费用补偿的概念 | 第11页 |
| 2. 股东代表诉讼费用补偿中的法律关系 | 第11页 |
| (二) 公司对原告股东费用补偿的法理基础 | 第11-13页 |
| 1. 共同基金理论和重大利益理论 | 第11-12页 |
| 2. 公平原则说 | 第12页 |
| 3. 无因管理说 | 第12-13页 |
| 二、国外股东代表诉讼费用补偿立法评析 | 第13-17页 |
| (一) 诉讼费用制度 | 第13-14页 |
| 1. 美国的按件收费制和胜取酬金制 | 第13-14页 |
| 2. 英国的有条件收费制度 | 第14页 |
| 3. 日本的95万日元制度 | 第14页 |
| (二) 费用补偿的范围 | 第14-16页 |
| 1. 美国补偿胜诉股东 | 第14-15页 |
| 2. 英国法院裁定补偿 | 第15页 |
| 3. 日本区分股东补偿 | 第15-16页 |
| (三) 费用补偿的方式 | 第16页 |
| 1. 美国申请式 | 第16页 |
| 2. 英国判令式 | 第16页 |
| 3. 日本请求式 | 第16页 |
| (四) 法院许可制度 | 第16-17页 |
| 1. 美国的法院许可制度 | 第16-17页 |
| 2. 英国的法定诉讼制度 | 第17页 |
| 三、我国股东代表诉讼费用补偿制度存在的问题 | 第17-22页 |
| (一) 股东代表诉讼的费用支出与补偿不平衡 | 第17-18页 |
| 1. 法院按照财产类案件标准收费过高 | 第17-18页 |
| 2. 股东获得公司补偿可能性小 | 第18页 |
| (二) 前置程序程序化使费用补偿缺乏正当性 | 第18-20页 |
| 1. 股东代表诉讼前置程序简易 | 第18-19页 |
| 2. 费用补偿缺乏正当性 | 第19-20页 |
| (三) 费用补偿规定原则化 | 第20-22页 |
| 1. 费用补偿将善意败诉股东排除在外 | 第20页 |
| 2. 费用补偿标准模糊 | 第20-21页 |
| 3. 费用补偿方式无标准 | 第21页 |
| 4. 费用补偿缺少救济规则 | 第21-22页 |
| 四、我国股东代表诉讼费用补偿制度的完善建议 | 第22-26页 |
| (一) 实行特殊的股东代表诉讼案件费用交纳制度 | 第22-23页 |
| 1. 诉讼费用按非财产性案件标准交纳 | 第22-23页 |
| 2. 建立诉讼目的担保制度 | 第23页 |
| (二) 建立股东代表诉讼费用补偿的法院许可制度 | 第23-24页 |
| 1. 法院对案件进行实质审查 | 第23-24页 |
| 2. 规范法院许可的条件和程序 | 第24页 |
| (三) 细化股东代表诉讼费用补偿的规定 | 第24-26页 |
| 1. 将善意败诉股东纳入费用补偿的范围 | 第24页 |
| 2. 启用费用补偿的双重标准 | 第24-25页 |
| 3. 由法院作出费用补偿决定 | 第25页 |
| 4. 设置费用补偿救济制度 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
