| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、我国现行收养立法制度评析 | 第12-16页 |
| (一) 典型案例折射弃婴事实收养社会现象 | 第12-13页 |
| 1. 弃婴事实收养典型案例介绍 | 第12页 |
| 2. 案例背后反映弃婴事实收养社会现象 | 第12-13页 |
| (二) 我国学界对事实收养的认定 | 第13-14页 |
| (三) 事实收养合法化必要性 | 第14-15页 |
| (四) 我国现阶段收养立法的缺陷 | 第15-16页 |
| 1. 收养条件“一刀切” | 第15页 |
| 2. 收养登记不合理及收养能力未作规定 | 第15-16页 |
| 3. 未规定“试收养”、收养监督及收养时效制度 | 第16页 |
| 二、事实收养合法化的理论依据 | 第16-20页 |
| (一) 养子女最佳利益原则 | 第16-19页 |
| 1. 养子女最佳利益原则的内涵及历史演变 | 第16-17页 |
| 2. 国外及台湾地区收养法对于养子女最佳利益原则的规定 | 第17-18页 |
| 3. 我国对于养子女最佳利益原则的规定 | 第18页 |
| 4. 现代收养立法的共同发展趋势体现养子女最佳利益原则 | 第18-19页 |
| 5. 养子女最佳利益原则的具体适用 | 第19页 |
| (二) 公平原则 | 第19页 |
| (三) 同意权原则 | 第19-20页 |
| 三、完善收养条件制度 | 第20-23页 |
| (一) 放宽收养人范围 | 第20-21页 |
| 1. 国外收养法对于收养人范围的规定 | 第20-21页 |
| 2. 我国应取消“收养人无子女”的规定 | 第21页 |
| 3. 变更“收养人年满三十周岁”为“收养人年满二十五周岁” | 第21页 |
| (二) 放宽被收养人范围 | 第21-23页 |
| 1. 国外收养法对于被收养人范围的规定 | 第21-22页 |
| 2. 我国应将被收养人扩大到“未满十八周岁的未成年人” | 第22页 |
| 3. 应允许收养“无独立生活能力的成年人” | 第22-23页 |
| 四、完善收养能力及收养登记制度 | 第23-24页 |
| (一) 完善收养能力制度 | 第23页 |
| 1. 国外收养法对于收养能力的规定 | 第23页 |
| 2. 建立完善的收养能力评价机制 | 第23页 |
| (二) 简化收养登记制度,收养登记便民式服务 | 第23-24页 |
| 五、建立试收养、收养监督及收养时效制度 | 第24-26页 |
| (一) 增设“六个月试收养制度” | 第24-25页 |
| (二) 完善收养监督制度 | 第25页 |
| (三) 引入“五年收养时效制度” | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
