| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题的背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的对象 | 第11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.4 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.5 研究方法与研究思路 | 第13-14页 |
| 第二章 标准必要专利使用费率及其司法判定 | 第14-25页 |
| 2.1 标准必要专利使用费率的确定 | 第14-19页 |
| 2.1.1 标准必要专利 | 第14-16页 |
| 2.1.2 标准必要专利的许可 | 第16-17页 |
| 2.1.3 标准必要专利使用费率的确定 | 第17-19页 |
| 2.2 标准必要专利使用费率的可诉性 | 第19-22页 |
| 2.2.1 标准必要专利组织的知识产权政策 | 第19-20页 |
| 2.2.2 标准必要专利权利人与标准必要专利实施者之间的法律关系 | 第20-21页 |
| 2.2.3 标准专利使用费率的可诉性分析 | 第21-22页 |
| 2.3 标准必要专利使用费率司法判定的必要性和意义 | 第22-25页 |
| 2.3.1 标准必要专利使用费率司法判定的必要性 | 第22-23页 |
| 2.3.2 标准必要专利使用费率司法判定的意义 | 第23-25页 |
| 第三章 标准必要专利使用费率司法判定的现有实践 | 第25-34页 |
| 3.1 国外案例 | 第25-30页 |
| 3.1.1 案情介绍 | 第25页 |
| 3.1.2 使用费率的确立方式 | 第25-29页 |
| 3.1.3 使用费率确定过程评析 | 第29-30页 |
| 3.2 国内案例 | 第30-34页 |
| 3.2.1 案情介绍 | 第30-31页 |
| 3.2.2 使用费率的确立方式 | 第31-32页 |
| 3.2.3 使用费率的标准评析 | 第32-34页 |
| 第四章 法院判定标准必要专利使用费率的目标及实现方式 | 第34-36页 |
| 4.1 争议主体对专利使用费率判定的主要期望 | 第34页 |
| 4.2 法院判定标准必要专利使用费率的目标及其特殊性 | 第34-35页 |
| 4.3 法院判定标准必要专利使用费率的目标实现方式 | 第35-36页 |
| 第五章 法院判定标准必要专利使用费率应当重点考量的因素 | 第36-38页 |
| 5.1 标准必要专利对标准的贡献 | 第36页 |
| 5.2 标准必要专利对产品的贡献 | 第36页 |
| 5.3 被许可人的产品利润 | 第36-37页 |
| 5.4 基于FRAND原则下标准必要专利使用费率先例中确定的费率 | 第37页 |
| 5.5 假设基于FRAND承诺合理并自愿协商会达成的使用费金额 | 第37-38页 |
| 第六章 我国法院标准必要专利使用费率判定流程的构建 | 第38-43页 |
| 6.1 标准必要专利使用费率司法判定流程构建的必要性分析 | 第38-39页 |
| 6.1.1 标准必要专利使用费率案件的专业性、复杂性 | 第38页 |
| 6.1.2 标准必要专利使用费率案件案例的缺乏性 | 第38页 |
| 6.1.3 标准必要专利使用费率案件的重大影响性 | 第38-39页 |
| 6.2 构建我国法院标准必要专利使用费率判定流程 | 第39-40页 |
| 6.2.1 确立诉称的标准必要专利以及技术标准的基本情况 | 第39页 |
| 6.2.2 分析论证标准必要专利对标准的影响、对产品的贡献度 | 第39-40页 |
| 6.2.3 确定产品的利润,标准必要专利费率的上限 | 第40页 |
| 6.2.4 筛选并分析参考性的案例以及国际惯例 | 第40页 |
| 6.2.5 引导当事人自行的提出解决方案,并确定最佳的方案 | 第40页 |
| 6.3 制度构建后的优势分析 | 第40-42页 |
| 6.3.1 判决文书更加彰显逻辑性、说理性 | 第40-41页 |
| 6.3.2 有利于争诉当事人化解纠纷 | 第41页 |
| 6.3.3 促进知识产权人才的累积与分流 | 第41页 |
| 6.3.4 推动行业从业人员以更科学的态度对待实际的案例 | 第41-42页 |
| 6.4 制度构建后的劣势分析 | 第42-43页 |
| 6.4.1 导致判决的任务变重,延长审理时限 | 第42页 |
| 6.4.2 法官、律师的人才储备不足 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
