| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 第二章 我国公共建筑工程质量现状分析 | 第12-16页 |
| 2.1 公共建筑的概念界定 | 第12-13页 |
| 2.2 我国公共建筑工程质量现状及问题 | 第13-14页 |
| 2.2.1 我国公共建筑工程质量现状 | 第13页 |
| 2.2.2 我国公共建筑工程质量存在的问题 | 第13-14页 |
| 2.3 我国公共建筑工程质量问题的成因分析 | 第14-16页 |
| 2.3.1 公共建筑的复杂特性 | 第14页 |
| 2.3.2 监管部门执法不严 | 第14页 |
| 2.3.3 工程质量监管机制不完善 | 第14-16页 |
| 第三章 我国公共建筑工程质量法律监管存在问题 | 第16-22页 |
| 3.1 公共建筑工程质量监管立法亟需完善 | 第16-17页 |
| 3.1.1 现行立法整体滞后 | 第16页 |
| 3.1.2 建筑法规相关规定过于抽象简单 | 第16-17页 |
| 3.1.3 现行立法之间存在一定冲突 | 第17页 |
| 3.2 公共建筑工程质量监管主体不统一 | 第17-18页 |
| 3.2.1 监管主体法定职责交叉不清 | 第17-18页 |
| 3.2.2 监管主体法定职责条块分割 | 第18页 |
| 3.3 公共建筑工程质量监管程序不完善 | 第18-19页 |
| 3.3.1 工程质量监管程序覆盖不全面 | 第18-19页 |
| 3.3.2 工程质量监管程序存在纰漏 | 第19页 |
| 3.4 公共建筑工程质量验收制度不合理 | 第19-20页 |
| 3.4.1 验收参与各方法律地位不独立 | 第19-20页 |
| 3.4.2 验收程序的监督形式存在缺陷 | 第20页 |
| 3.5 公共建筑工程质量法律责任追究不到位 | 第20-22页 |
| 3.5.1 隐蔽性高责任追究难 | 第20页 |
| 3.5.2 处罚力度小违法成本低 | 第20-22页 |
| 第四章 国外公共建筑工程质量法律监管的考察与借鉴 | 第22-25页 |
| 4.1 法国公共建筑工程质量法律监管 | 第22页 |
| 4.2 美国公共建筑工程质量法律监管 | 第22-23页 |
| 4.3 日本公共建筑工程质量法律监管 | 第23页 |
| 4.4 英国公共建筑工程质量法律监管 | 第23页 |
| 4.5 国外公共建筑工程质量法律监管的总结、比较与借鉴 | 第23-25页 |
| 第五章 加强我国公共建筑工程质量法律监管的若干对策 | 第25-30页 |
| 5.1 我国公共建筑工程质量法律监管的立法原则 | 第25页 |
| 5.2 加强我国公共建筑工程质量法律监管的立法选择 | 第25-26页 |
| 5.3 加强我国公共建筑工程质量监管的具体建议 | 第26-30页 |
| 5.3.1 统一公共建筑工程质量监管主体 | 第26-27页 |
| 5.3.2 规范公共建筑工程质量监管工作程序 | 第27页 |
| 5.3.3 改革公共建筑工程质量验收制度 | 第27-28页 |
| 5.3.4 加大公共建筑工程质量责任追究力度 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
