民事诉讼送达制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事诉讼送达制度的基础理论 | 第10-12页 |
| (一) 民事诉讼送达制度的概述 | 第10-11页 |
| 1. 民事诉讼送达的概念 | 第10页 |
| 2. 民事诉讼送达制度的价值 | 第10-11页 |
| (二) 民事诉讼送达制度的角色定位 | 第11-12页 |
| 二、民事诉讼送达制度的域外考察与启示 | 第12-17页 |
| (一) 普通法法系立法例考察 | 第13-14页 |
| 1. 英国的民事送达制度 | 第13页 |
| 2. 美国的民事送达制度 | 第13-14页 |
| (二) 大陆法系立法例考察 | 第14-15页 |
| 1. 德国的民事送达制度 | 第14页 |
| 2. 日本的民事送达制度 | 第14-15页 |
| 3. 法国的民事送达制度 | 第15页 |
| (三) 域外民事诉讼送达制度考察的几点启示 | 第15-17页 |
| 1. 送达主体的多元性 | 第16页 |
| 2. 送达方式的可操作性、合理性 | 第16页 |
| 3. 完善的制度建构 | 第16-17页 |
| 4. 因地制宜 | 第17页 |
| 三、我国民事诉讼送达制度存在的问题分析 | 第17-23页 |
| (一) 立法方面 | 第17-19页 |
| 1. 送达的法律非完备性 | 第17-18页 |
| 2. 民事送达主体单一 | 第18-19页 |
| 3. 送达责任不明确 | 第19页 |
| (二) 司法操作方面 | 第19-22页 |
| 1. 直接送达方面 | 第19页 |
| 2. 留置送达方面 | 第19-20页 |
| 3. 公告送达方面 | 第20-21页 |
| 4. 电子送达运行效果不佳 | 第21页 |
| 5. 司法资源配置少 | 第21-22页 |
| (三) 社会方面 | 第22-23页 |
| 1. 传统观念根深蒂固 | 第22页 |
| 2. 相关理论成果匮乏 | 第22-23页 |
| 四、关于我国民事诉讼送达制度完善的几点思考 | 第23-32页 |
| (一) 科学立法 | 第23-26页 |
| 1. 转变价值理念 | 第23-24页 |
| 2. 制定体系化的实施细则 | 第24页 |
| 3. 主体专业化 | 第24-25页 |
| 4. 改革送达方式 | 第25-26页 |
| 5. 构建奖励机制与惩戒机制并行 | 第26页 |
| (二) 改进实务工作 | 第26-28页 |
| 1. 规范法院内部送达行为 | 第26-27页 |
| 2. 统一法律条文与地方规则并用 | 第27页 |
| 3. 重视智能化办案 | 第27-28页 |
| (三) 充分利用现有的社会资源 | 第28-32页 |
| 1. 借助基层组织的力量 | 第28-29页 |
| 2. 借力支付方式、网购邮寄地址送达 | 第29-30页 |
| 3. 数据大集中,资源共享 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
