| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、选题的目的及意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、论文的内容安排 | 第10-11页 |
| 四、论文的研究方法 | 第11页 |
| 五、论文的创新之处 | 第11-12页 |
| 第一章 行为保全制度基础理论 | 第12-21页 |
| 第一节 行为保全制度前身——临时禁令制度 | 第12-15页 |
| 一、临时禁令制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| 二、临时禁令制度的内涵及理论基础 | 第13-15页 |
| 第二节 行为保全制度的概念、特征及制度比较 | 第15-21页 |
| 一、行为保全制度的内涵 | 第15-16页 |
| 二、行为保全制度的特点 | 第16-17页 |
| 三、行为保全制度的功能 | 第17-18页 |
| 四、行为保全与相关制度的比较 | 第18-21页 |
| 第二章 知识产权中行为保全制度的国际规定及借鉴 | 第21-29页 |
| 第一节 英美法系的禁令制度 | 第21-23页 |
| 一、英国的禁令制度 | 第21-22页 |
| 二、美国的禁令制度 | 第22-23页 |
| 第二节 大陆法系假处分制度 | 第23-26页 |
| 一、德国假处分制度 | 第24-25页 |
| 二、日本的假处分制度 | 第25页 |
| 三、我国台湾地区假处分制度 | 第25-26页 |
| 第三节TRIPS协议的有关规定 | 第26-27页 |
| 一、关于陈述权和复审请求权 | 第26页 |
| 二、关于举证权 | 第26页 |
| 三、关于知情权 | 第26-27页 |
| 四、关于担保 | 第27页 |
| 五、临时措施撤销权 | 第27页 |
| 六、被申请人针对损害赔偿方面的请求权 | 第27页 |
| 第四节 国外相关规定对我国知识产权中行为保全制度的借鉴 | 第27-29页 |
| 第三章 知识产权中行为保全制度国内立法现状、缺陷及意义 | 第29-36页 |
| 第一节 我国行为保全制度立法现状 | 第29-31页 |
| 一、我国行为保全制度的产生 | 第29页 |
| 二、行为保全制度在知识产权司法应用领域的拓展 | 第29-31页 |
| 三、行为保全制度的正式确立 | 第31页 |
| 第二节 我国现行知识产权中行为保全制度的缺陷 | 第31-33页 |
| 一、我国现行知识产权中行为保全制度的理论缺陷 | 第32页 |
| 二、我国现行知识产权中行为保全制度的实践缺陷 | 第32-33页 |
| 第三节 新修订《民事诉讼法》对现行知识产权中行为保全制度的意义 | 第33-36页 |
| 一、新修订《民事诉讼法》对现行知识产权中行为保全制度的影响 | 第33-34页 |
| 二、新修订《民事诉讼法》同原有知识产权中行为保全制度的冲突 | 第34-36页 |
| 第四章 知识产权中行为保全制度的完善 | 第36-54页 |
| 第一节 知识产权中行为保全制度的立法完善 | 第36-37页 |
| 一、完善新修订《民事诉讼法》及司法解释对行为保全的规定 | 第36-37页 |
| 二、建议最高人民法院制定对知识产权中行为保全制度的司法解释 | 第37页 |
| 第二节 完善知识产权中行为保全制度的实体适用要件 | 第37-42页 |
| 一、将权利人申请条件认定标准合理化 | 第37-39页 |
| 二、完善对难以弥补损害的认定所需考虑的情形 | 第39-41页 |
| 三、将“损害社会公共利益”增加为法院作出行为保全须考虑的因素 | 第41-42页 |
| 第三节 完善知识产权中行为保全制度的程序适用要件 | 第42-50页 |
| 一、完善知识产权中行为保全制度的申请程序 | 第42-48页 |
| 二、完善知识产权中行为保全制度的审判程序 | 第48-50页 |
| 第四节 完善知识产权中行为保全制度的救济程序 | 第50-54页 |
| 一、完善知识产权中行为保全的复议程序 | 第51-52页 |
| 二、完善知识产权中行为保全制度的申请人赔偿程序 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历 | 第59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第59页 |
