刑事庭审中“审辩冲突”问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、现象：“审辩冲突”的基本样态 | 第9-16页 |
| （一）辩方充分运用程序权利达到辩护目标 | 第9-10页 |
| （二）审判方应对辩方诉求消极且随意 | 第10页 |
| （三）辩护方反应激烈，庭审现场“硝烟弥漫” | 第10-11页 |
| （四）辩护权遭法庭解除或变相解除 | 第11-12页 |
| （五）辩护律师遭法庭训诫、驱逐或拘留 | 第12-14页 |
| （六）行为艺术表演，借用媒体进行宣传 | 第14-16页 |
| 二、追问：“审辩冲突”缘何发生 | 第16-28页 |
| （一）观念上的错位 | 第16-18页 |
| 1.审辩双方缺乏相互认同 | 第16-17页 |
| 2.审辩双方缺乏共同的法律信仰 | 第17-18页 |
| 3.“重实体、轻程序”传统观念的影响 | 第18页 |
| （二）技术上的缺憾 | 第18-19页 |
| （三）制度上的缺陷 | 第19-28页 |
| 1.法官不能独立行使审判权 | 第19-20页 |
| 2.控辩双方地位悬殊 | 第20-21页 |
| 3.辩方诉讼权利受限情况严重 | 第21-23页 |
| 4.辩方权利意识空前上涨 | 第23-24页 |
| 5.公权力程序违法现象偶有发生 | 第24-25页 |
| 6.法律规范的不足 | 第25-28页 |
| 三、解读：“审辩冲突”的价值风险 | 第28-31页 |
| （一）“审辩冲突”对公正价值的危害 | 第28页 |
| （二）“审辩冲突”对秩序价值的危害 | 第28-29页 |
| （三）“审辩冲突”对人权保障价值的危害 | 第29页 |
| （四）“审辩冲突”对效率价值的危害 | 第29-30页 |
| （五）“审辩冲突”对司法公信力的影响 | 第30-31页 |
| 四、反思：刑事庭审中审辩关系的应然结构 | 第31-36页 |
| （一）法官独立 | 第31-32页 |
| （二）法官中立 | 第32-33页 |
| （三）控审分离 | 第33页 |
| （四）控辩平等对抗 | 第33-34页 |
| （五）法官之诉讼关照义务 | 第34-36页 |
| 五、重构：构建刑事庭审和谐审辩关系的对策 | 第36-49页 |
| （一）观念上的转变 | 第36-39页 |
| 1.树立互敬互助的观念 | 第36-37页 |
| 2.提升职业伦理道德 | 第37-38页 |
| 3.树立共同的法律信仰 | 第38-39页 |
| （二）技术上的改进 | 第39-41页 |
| 1.建立控辩审三方长期有效的沟通机制 | 第39-40页 |
| 2.提升法官驾驭庭审的能力 | 第40-41页 |
| （三）制度上的完善 | 第41-49页 |
| 1.保障法官的独立地位 | 第41-42页 |
| 2.保障律师的执业权利 | 第42-46页 |
| 3.建立程序违法制裁机制 | 第46-47页 |
| 4.规范舆论场域的信息宣传 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
