| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 我国民事诉讼专家辅助人制度概述 | 第13-23页 |
| 一、我国民事诉讼专家辅助人制度的立法背景 | 第13-15页 |
| (一) 司法鉴定制度的弊病积重难返 | 第13-14页 |
| (二) 两大法系鉴定制度的融合 | 第14-15页 |
| 二、专家辅助人制度的正当性论证 | 第15-17页 |
| (一) 建立专家辅助人制度的必要性 | 第15-16页 |
| (二) 建立专家辅助人制度的合理性 | 第16-17页 |
| 三、专家辅助人的定义探究 | 第17-23页 |
| (一) 两组概念的比较：专家辅助人定义的内涵界定 | 第17-18页 |
| (二) 三组主体的甄别：专家辅助人定义的外延界定 | 第18-21页 |
| (三) 专家辅助人概念的界定 | 第21-23页 |
| 第二章 域内制度的考察：民事诉讼专家辅助人制度的现状与评析 | 第23-30页 |
| 一、我国民事诉讼专家辅助人制度的立法现状考察 | 第23-26页 |
| (一) 三大诉讼法专家辅助人制度的立法现状 | 第23-24页 |
| (二) 三大诉讼法专家辅助人制度的异同比较 | 第24-26页 |
| 二、我国民事诉讼专家辅助人制度的实务现状考察 | 第26-28页 |
| (一) 司法实例的简介与分析 | 第26-28页 |
| (二) 司法实务中的成文规定 | 第28页 |
| 三、我国民事诉讼专家辅助人制度的现状评析 | 第28-30页 |
| 第三章 域外制度的考察：相关专家制度的比较与启示 | 第30-38页 |
| 一、相关专家制度与所论制度的关系 | 第30页 |
| 二、专家证人制度 | 第30-33页 |
| (一) 专家证人制度的发展与基本内容 | 第31-32页 |
| (二) 对专家证人制度的评析 | 第32-33页 |
| (三) 与我国民事诉讼专家辅助人制度的比较 | 第33页 |
| 三、技术顾问制度 | 第33-35页 |
| (一) 技术顾问制度的创立背景及主要内容 | 第33-34页 |
| (二) 对技术顾问制度的评析 | 第34-35页 |
| (三) 与我国民事诉讼专家辅助人制度的比较 | 第35页 |
| 四、诉讼辅佐人制度 | 第35-37页 |
| (一) 诉讼辅佐人制度的发展与主要内容 | 第35-36页 |
| (二) 对诉讼辅佐人制度的评析 | 第36页 |
| (三) 与我国民事诉讼专家辅助人制度的比较 | 第36-37页 |
| 五、对我国民事诉讼专家辅助人制度的启示 | 第37-38页 |
| 第四章 问题的提出：我国民事诉讼专家辅助人制度的问题及分析 | 第38-42页 |
| 一、问题的具体表现形式 | 第38-39页 |
| (一) 立法简单粗糙 | 第38页 |
| (二) 司法实践混乱不堪 | 第38-39页 |
| 二、问题的症结分析 | 第39-42页 |
| (一) 思路的拓展：诉讼模式与专家辅助人制度间的关系 | 第39页 |
| (二) 问题症结的发现：对核心问题未达成主流共识 | 第39-42页 |
| 第五章 问题的解决：完善我国民事诉讼专家辅助人制度 | 第42-51页 |
| 一、重视与民事诉讼模式的契合 | 第42页 |
| 二、明确核心问题的定性 | 第42-44页 |
| (一) 确立专家辅助人与鉴定人的“准二元关系” | 第42页 |
| (二) 赋予专家辅助人独立的诉讼参与人地位 | 第42-44页 |
| 三、完善我国民事诉讼专家辅助人具体制度的构想 | 第44-48页 |
| (一) 明确专家辅助人的资格及审查模式 | 第44-46页 |
| (二) 规范专家辅助人的诉讼参与程序 | 第46-47页 |
| (三) 确立专家辅助人意见的属性和法律效力 | 第47-48页 |
| (四) 明确专家辅助人的权利和义务 | 第48页 |
| 四、完善相关配套制度 | 第48-51页 |
| (一) 完善专家陪审员制度 | 第48-50页 |
| (二) 完善法律援助制度 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
