公益诉讼起诉主体研究--以消费者公益诉讼为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 消费者公益诉讼概述 | 第9-13页 |
| 第一节 公益诉讼的界定及发展进程 | 第9-10页 |
| 一、 公益诉讼的概念和源起 | 第9页 |
| 二、 域外的公益诉讼制度现状 | 第9-10页 |
| 第二节 消费者公益诉讼的界定及特点 | 第10-13页 |
| 一、 消费者的定义 | 第10-11页 |
| 二、 消费者公益诉讼的概念 | 第11页 |
| 三、 消费者公益诉讼的制度特点 | 第11-13页 |
| 第二章 中国的消费者公益诉讼概述 | 第13-16页 |
| 第一节 消费者公益诉讼的法理基础 | 第13-14页 |
| 一、 消费者主权的法律属性 | 第13页 |
| 二、 消费者公益诉讼的法律依据 | 第13-14页 |
| 第二节 中国消费者公益诉讼的现状 | 第14-16页 |
| 一、 我国消费者权益保护不利的现状 | 第14页 |
| 二、 我国消费者公益诉讼的现状 | 第14-16页 |
| 第三章 消费者公益诉讼主体分析（一）：检察机关 | 第16-20页 |
| 第一节 检察机关作为起诉主体的依据 | 第16-17页 |
| 一、 历史起源 | 第16页 |
| 二、 理论支持 | 第16页 |
| 三、 现行法律依据 | 第16-17页 |
| 第二节 案例：石家庄人民检察院诉三鹿奶粉案 | 第17-18页 |
| 第三节 检察机关作为起诉主体的优势 | 第18页 |
| 第四节 检察机关作为起诉主体的不足 | 第18-20页 |
| 第四章 消费者公益起诉主体分析（二）：消费者协会 | 第20-23页 |
| 第一节 消费者作为起诉主体的依据 | 第20-21页 |
| 一、 现行法律依据 | 第20页 |
| 二、 现实要求 | 第20页 |
| 三、 国外经验 | 第20-21页 |
| 第二节 案例：消协诉强制消费一次性餐具案 | 第21页 |
| 第三节 消协作为起诉主体的优势 | 第21-22页 |
| 第四节 消协作为起诉主体的不足 | 第22-23页 |
| 第五章 消费者公益诉讼主体分析（三）：公民个人 | 第23-26页 |
| 第一节 公民为起诉主体的依据 | 第23-24页 |
| 一、 现行法律依据 | 第23页 |
| 二、 利益诉求 | 第23页 |
| 三、 国外经验 | 第23-24页 |
| 第二节 案例：雷闯诉广深铁路座票站票同价案 | 第24页 |
| 第三节 公民作为起诉主体的优势 | 第24-25页 |
| 第四节 公民作为起诉主体的不足 | 第25-26页 |
| 第六章 多元化：消费者公益诉讼起诉主体的规则建构 | 第26-27页 |
| 第一节 各起诉主体的起诉范围 | 第26页 |
| 第二节 各起诉主体的起诉顺序 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
